Постановление Приморского краевого суда от 17 июля 2015 года №4А-543/2015

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 17 июля 2015г.
Номер документа: 4А-543/2015
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2015 года Дело N 4А-543/2015
 
17 июля 2015 года город Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Казакова А.Г. Хаблака В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского района г. Владивостока от 19 июня 2014 года, определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Казакова А.Г. ,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского района г. Владивостока от 19 июня 2014 года Казаков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствам сроком на один год и шесть месяцев.
Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 марта 2015 года защитнику Казакова А.Г. Хаблаку В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления мирового судьи.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты защитник ставит вопрос об их отмене.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 марта 2015 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая защитнику Казакова А.Г. Хаблаку В.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи, судья районного суда сослался на то обстоятельство, что копия постановления была своевременно направлена мировым судьей Казакову А.Г. по месту его жительства, однако последний копию названного постановления не получил.
Между тем, с таким мотивом отказа защитнику в восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи согласиться нельзя.
Из материалов дела усматривается, что дело рассмотрено в отсутствие Казакова А.Г. Направленная в его адрес копия постановления им не получена и возвращена в адрес судебного участка (л.д. 31). В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты защитник указывает, что копия постановления получена им 26 декабря 2014 года, жалоба подана 29 декабря 2014 года, то есть в рамках предусмотренного КоАП РФ срока.
При таких обстоятельствах определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 марта 2015 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению в Фрунзенский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу ходатайства о восстановлении срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Жалобу защитника Казакова А.Г. Хаблака В.В. удовлетворить частично.
Определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Казакова А.Г. - отменить.
Дело возвратить в Фрунзенский районный суд г. Владивостока для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского района г. Владивостока от 19 июня 2014 года.
Производство по жалобе на постановление от 19 июня 2014 года прекратить.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда А.П. Дорохов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать