Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 сентября 2014 года №4А-543/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2014 года Дело N 4А-543/2014
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск Дело № 4А-543/2014 15 сентября 2014г. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев надзорную жалобу Хайруллина М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 мая 2014 года и решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 июня 2014 года, вынесенные в отношении Хайруллина М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 мая 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 июня 2014 года, Хайруллин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана жалоба Хайруллина М.С., в которой поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.
Изучив представленные материалы в порядке, предусмотренном статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.
Судом установлено, что 12 апреля 2014 года сотрудником Госавтоинспекции в отношении Хайруллина М.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 12 апреля 2014 года в 22 часа 50 минут на перекрестке улиц Сургутская-Объездная в городе Нефтеюганске, Хайруллин М.С. передал управление транспортным средством марки “< данные изъяты>” (модель - < данные изъяты>), государственный регистрационный знак (номер), М., находящемуся в состоянии опьянения.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), запрещают водителю передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Диспозиция ч. 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административно-противоправным и наказуемым передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Факт совершения Хайруллиным М.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении; копией протокола об административном правонарушении в отношении М.; копией протокола об отстранении М. от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; копией объяснения Хайруллина М.С.; объяснением М.
Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется самоустранением водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Таким образом, для установления наличия состава указанного административного правонарушения необходимо выяснить факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Факт нахождения М. в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Хайруллина М.С., подтверждается исследованным судебными инстанциями актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в отношении М.
Согласно письменным объяснениям Хайруллина М.С. и М., отобранным у них на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, Хайруллин М.С. знал о том, что М. находится в состоянии алкогольного опьянения, однако передал ему управление автомобилем марки “ВАЗ” (модель - 217130), государственный регистрационный знак О 473 ОТ 163, позже они были остановлены сотрудниками Госавтоинспекции.
Таким образом, утверждения Хайруллина М.С. о том, что он не знал о состоянии М., объективно опровергаются исследованными судебными инстанциями доказательствами вины Хайруллина М.С.
Хайруллин М.С. как владелец транспортного средства проявил неосторожность, самоустранился от управления автомобилем. Как собственник автомобиля Хайруллин М.С. имел право и возможность не передавать право управления транспортным средством М., находящемуся в состоянии опьянения, а равно отстранить его от управления транспортным средством.
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Хайруллина М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.
Оспаривая законность состоявшихся по данному делу об административном правонарушении судебных актов, заявитель просит суд переоценить доказательства вины Хайруллина М.С., исследованные судебными инстанциями.
Вместе с этим данные доводы не могут являться основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления при наличии двух точек зрения по одному вопросу. Отступление от этого принципа оправдано только когда является обязательным в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
Таких обстоятельств при изучении дела не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ) в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для снижения наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 мая 2014 года и решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 июня 2014 года, вынесенные в отношении Хайруллина М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Хайруллина М.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда
Ханты
Мансийского автономного округа  
 Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя  
 суда
Ханты
Мансийского автономного округа  
 Югры А.Л. Полуян



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка