Постановление Самарского областного суда от 23 августа 2012 года №4а-543/2012

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 августа 2012 года Дело N 4а-543/2012
 
23.08.2012 г. г. Самара.
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Татаринова Д.Г. на постановление ОГИБДД г. Тольятти от 6.02.2012 г.,
установил:
Данным постановлением водитель Татаринов Д.Г. был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 27.12.2011 г. на ... он нарушил требования п.9.10 ПДД, т.е. не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства под управлением водителя ФИО1, в результате чего допустил столкновение с данным транспортным средством.
Татаринов Д.Г. подвергнут штрафу 500 руб.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 13.06.2012 г. по жалобе адвоката в интересах Татаринова Д.Г. в удовлетворении жалобы отказано.
Решением Самарского областного суда от 17.07.2012 г. по жалобе адвоката в интересах Татаринова Д.Г. состоявшиеся постановления оставлены без изменения.
В надзорной жалобе Татаринов Д.Г. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как выводы судебных инстанций о его вине основаны на недопустимых доказательствах, поскольку административного расследования по делу фактически не проводилось и составленный спустя 1 мес. протокол о совершённом правонарушении не имеет юридической силы. В ДТП виновата водитель ФИО1, которая нарушила требования п. 8.5 ПДД, создав тем самым аварийную ситуацию.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Доводы жалобы о невиновности опровергаются доказательствами, которые суд исследовал с достаточной полнотой.
Согласно схемы ДТП, подписанной всеми его участниками, на месте поворота автомобилей отсутствуют какие-либо знаки, запрещающие поворот налево, осуществлённый водителем ФИО1. Ехавший сзади неё автомобиль под управлением Татаринова Д.Г. не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством ФИО1. Столкновение транспортных средств произошло на полосе встречного движения л.д.20.
Компетентным специалистом в рамках его полномочий проведена автотехническая экспертиза, которой установлено, что водитель Татаринов Д.Г. в данной дорожной обстановке при соблюдении им требований п. п.9.10.10.1 ПДД располагал технической возможностью предотвратить ДТП л.д.28-35.
В суде эксперт ФИО2 подтвердил свои выводы л.д.98.
Постановлением ГИБДД административное производство в отношении водителя ФИО1 прекращено за отсутствием в её действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ л.д.15-17.
На основе допустимых доказательств водитель Татаринов Д.Г. в пределах сроков давности обоснованно привлечён к административной ответственности за совершённое правонарушение.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 13.06.2012 г. и решение Самарского областного суда от 17.07.2012 г. в отношении Татаринова Д.Г. оставить без изменения, а его жалобу-без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя  
Самарского областного суда Шабанов Н.М.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка