Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: 4А-542/2019
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июня 2019 года Дело N 4А-542/2019
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Беляева П. Е. на вступившие в законную силу решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 6 марта 2019 года, постановление мирового судьи судебного участка N 3 г.Рубцовска Алтайского края от 1 февраля 2019 года, которым
Беляев П. Е., <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 29 ноября 2018 года Беляев П.Е. в 21 час 45 минут 18 ноября 2018 года, управляя транспортным средством "Тойота Виста", государственный регистрационный знак О 014 ОХ 22, двигался в районе дома N 325 по ул.Комсомольской от пр.Рубцовского в сторону пер.Гражданского в г.Рубцовске Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 6 марта 2019 года постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Беляева П.Е. - Яковчук Ю.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Беляев П.Е. просит об отмене вступивших в законную силу судебных актов, ссылаясь на то, что нарушен принцип презумпции невиновности; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустим как доказательство, поскольку не содержит сведений о времени отбора биологического объекта, точном времени окончания медицинского освидетельствования, должности, фамилии, инициалах врача, о прохождении последним подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Беляевым П.Е. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 749814 (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 730320 (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ N 571801 (л.д.3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 3284/236 от 18 ноября 2018 года, согласно которому по результатам химико-токсикологического исследования в биологическом объекте Беляева П.Е. обнаружены производные каннабинола, в связи с чем установлено состояние опьянения (л.д.9), письменными объяснениями понятых ФИО, ФИО (л.д.5-6), рапортом сотрудника полиции ФИО (л.д.7), копиями акта судебно-химического исследования N 3304 от 21 ноября 2018 года (л.д.25), журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (л.д.26), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Подписывая протокол об административном правонарушении, Беляев П.Е. каких-либо замечаний в нем не отразил.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Беляева П.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Доводы жалобы о несоответствии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения действующему законодательству подлежат отклонению.
Как следует из материалов дела, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в КГБУЗ "Наркологический диспансер г.Рубцовска", имеющим лицензию N ЛО-22-01-004066 от 4 марта 2016 года, врачом психиатром-наркологом ФИО, прошедшей в КГБУЗ "Алтайский краевой наркологический диспансер" подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования (свидетельство N 78 от 27 апреля 2017 года). Биологический объект отобран в стеклянную тару в 22 часа 40 минут 18 ноября 2018 года, направлен в КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" в опечатанном виде, где в период с 19 по 21 ноября 2018 года проведено химико-токсилогическое исследование, по результатам которого обнаружены производные каннабинола, о чем составлен акт судебно-химического исследования. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения содержит подпись врача, проводившего освидетельствование, и печать медицинской организации.
Отсутствие в акте медицинского освидетельствования сведений о времени отбора биологического объекта, точном времени окончания медицинского освидетельствования не является существенным нарушением порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, повлекшем недостоверность результата освидетельствования, притом что даты составления акта, окончания медицинского освидетельствования и вынесения медицинского заключения данный документ содержит, а дата и точное время отбора биологического объекта указаны в акте судебно-химического исследования N 3304 от 21 ноября 2018 года.
Ссылки заявителя на то, что в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения отсутствуют сведения о должности, фамилии, инициалах врача, прохождении последним подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования, опровергаются его содержанием.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Беляева П.Е., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Вместе с тем в резолютивной части решения судьи городского суда неточно указана дата вынесения постановления мирового судьи ("1 февраля 2018 года" вместо "1 февраля 2019 года"), в связи с чем судебный акт подлежит уточнению в соответствующей части.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 г.Рубцовска Алтайского края от 1 февраля 2019 года, решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 6 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу Беляева П. Е. - без удовлетворения.
Уточнить резолютивную часть решения судьи городского суда, указав дату постановления мирового судьи - 1 февраля 2019 года.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
