Постановление Московского областного суда от 05 апреля 2018 года №4А-542/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 апреля 2018 года Дело N 4А-542/2018
<данные изъяты> <данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Назаркина В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 45 судебного участка Егорьевского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Назаркина В. И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 45 судебного участка Егорьевского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, Назаркин В. И., <данные изъяты> года рождения, уроженец д. <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, 4 микрорайон, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией гражданского (охотничьего) оружия марки "Зауэр" кал. <данные изъяты>.
Решением Егорьевского городского суда <данные изъяты> постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Назаркин В.И. их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил проверить законность и обоснованность постановленных по делу судебных решений.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, при пересмотре дела проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Указанные требования закона при пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи, городским судом выполнены не в полном объеме.
В протоколе об административном правонарушении от <данные изъяты> составленным должностным лицом в отношении Назаркина В.И. по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ указана дата совершения и выявления административного правонарушения <данные изъяты>.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Назаркин В.И. указывал, что административное правонарушение было выявлено должностным лицом в иную дату.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.
Административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, выразившееся в незаконном хранении оружия, является длящимся.
В силу части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 названной статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
При подаче жалобы в Московский областной суд Назаркиным В.И. представлена справка, выданная инспектором ОЛРР по г.л. Егорьевск Главного управления Росгвардии по <данные изъяты> о том, что факт незаконного хранения оружия был выявлен <данные изъяты> при его личном посещении ОДРР по г.о. Егорьевск ГУ Росгвардии по <данные изъяты>, в этот же день ОУУП и ПДН дано задание о привлечении данного гражданина к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
Указанные противоречия в дате выявления административного правонарушения при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи устранены не были.
Таким образом, рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, городской суд в нарушении требований ст.ст. 24.1, 26.1, 30.6 КоАП РФ указанные обстоятельства не проверил, не выяснил все обстоятельства, имеющие значения для разрешения дела, что не позволило рассмотреть его полно и объективно. Допущенные процессуальные нарушения требований КоАП являются существенными и влекут отмену судебного решения и направление дела на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах, решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Назаркина В. И. не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку несоблюдение требований КоАП РФ в указанной выше части повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства и законность принятого решения.
При новом судебном рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, проверить доводы жалобы и постановить по делу новое законное решение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Назаркина В. И. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Егорьевский городской суд <данные изъяты>.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка