Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 4А-542/2014
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 сентября 2014 года Дело N 4А-542/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 09 сентября 2014 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Теплоухова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского округа г. Иркутска от 18 октября 2013года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Теплоухова И.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского округа г. Иркутска Троценко Е.И. от 18 октября 2013 года Теплоухов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения 17 октября 2013 года в 16 час. 10 мин., квалифицируемого по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, и признан виновным в совершении административного правонарушения 17 октября 2013 года в 16 час. 20 мин., квалифицируемого по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. В соответствии с частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по совокупности правонарушений Теплоухову И.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Теплоухов И.В., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации им содеянного, полагает, что при назначении наказания мировым судьей были нарушены требования статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по факту ДТП, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 17 октября 2013 года в 16 часов 10 минут на <адрес изъят> около <адрес изъят> водитель Теплоухов И.В., управляя автомобилем «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, совершил столкновение с автомашиной «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя И., после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Затем, 17 октября 2013 года в 16 часов 20 минут на <адрес изъят> водитель Теплоухов И.В., управляя автомобилем «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, совершил наезд на автомашину «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
По факту каждого из правонарушений в отношении Теплоухова И.В. должностным лицом ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении. Оба протокола в рамках одного дела были направлены на рассмотрение мировому судье судебного участка № 18 Свердловского округа г. Иркутска.
Рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Теплоухова И.В., мировой судья судебного участка № 18 Свердловского округа г. Иркутска правильно установил фактические обстоятельства, верно оценил доказательства и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Теплоухова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и необходимости назначения ему административного наказания.
Вместе с тем, при назначении Теплоухову И.В. административного наказания мировым судьей были нарушены требования статей 4.1 и 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. При этом, в силу части 2 названной статьи Кодекса, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Возможность назначения наказания по совокупности правонарушений Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает.
Теплоуховым И.В. совершены два одинаковых административных правонарушения, ответственность за которые установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело об обоих правонарушениях было подведомственно и поступило на судебный участок № 18 Свердловского округа г. Иркутска, где было рассмотрено мировым судьей в одном судебном заседании.
Следовательно, Теплоухов И.В., совершив административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же субъекту административной юрисдикции, подлежал привлечению к административной ответственности с назначением одного административного наказания в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, жалоба Теплоухова И.В. может быть удовлетворена.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского округа г. Иркутска от 18 октября 2013 года в отношении Теплоухова И.В. изменить и назначить ему по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Жалобу Теплоухова И.В. удовлетворить.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
