Постановление Севастопольского городского суда от 18 марта 2019 года №4А-54/2019

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2019 года Дело N 4А-54/2019
Заместитель председателя Севастопольского городского суда В.И. Решетняк, рассмотрев жалобу Кононовой Раисы Алексеевны на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 13 Ленинского судебного района города Севастополя - мирового судьи судебного участка N 15 Ленинского судебного района города Севастополя от 04 мая 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 02 августа 2018 года, вынесенные в отношении Кононовой Раисы Алексеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 13 Ленинского судебного района города Севастополя - мирового судьи судебного участка N 15 Ленинского судебного района города Севастополя от 04 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 02 августа 2018 года, Кононова Р.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поступившей в Севастопольский городской суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, Кононова Р.А. просит оспариваемые судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.26 КоАП РФ, ссылаясь на то, что: схема места совершения административного правонарушения является недопустимым доказательством; дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" установлен в нарушение требований пункта 5.1.5 ГОСТ Р 52289-2004, поскольку установлен слева от проезжей части; выводы мирового судьи об указании в протоколе об административном правонарушении на нарушение дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ не соответствуют действительности; в протоколе об административном правонарушении не указано, требования какого именно дорожного знака нарушены водителем.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Севастопольский городской суд 19 февраля 2019 года, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении (Приложение 1 к ПДД РФ).
Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" обозначает дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении. Дорожный знак в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 устанавливается в начале дороги или проезжей части.
Приложения к Правилам являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ.
В соответствии с п. 5.4.2 ГОСТ Р 52289-2004 дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" устанавливается, в том числе, на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 18 от 24 октября 2006 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
Как усматривается из материалов дела, 21 марта 2018 года в 20 часов 45 минут в районе дома N 47 А по ул. Коммунистическая в городе Севастополе Кононова Р.А., управляя автомобилем "Daewoo Matiz", государственный регистрационный знак N, двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожными знаками 5.5 и 3.1, чем нарушила требования п. 1.3 ПДД РФ.
Факт совершения Кононовой Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 92 АА N 009315 от 21 марта 2018 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения, выразившееся в нарушении Кононовой Р.А. требований п. 1.3 ПДД РФ и дорожных знаков 3.1, 5.5 Приложения 1 к ПДД РФ должным образом описано (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения от 21 марта 2018 года, с указанием дислокации дорожных знаков и направления движения Кононовой Р.А. (л.д. 3); рапортом сотрудника ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю ФИО6 (л.д. 4); показаниями допрошенных в судебном заседании в суде первой инстанции в качестве свидетелей инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю ФИО6 и ФИО7, из которых усматривается, что все дорожные знаки находились в зоне видимости и были очевидны для участников дорожного движения.
Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Кононовой Р.А. в совершении указанного административного правонарушения.
Таким образом, мировой судья, с выводами которого согласился суд второй инстанции, пришел к законному и надлежащим образом обоснованному выводу о виновности Кононовой Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории правонарушений.
Административное наказание назначено Кононовой Р.А. в соответствии с правилами ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, данных о личности виновной, отсутствия как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Несогласие Кононовой Р.А. с оценкой доказательств не является основанием для отмены состоявших по делу судебных решений.
Доводы заявителя о том, что схема места совершения административного правонарушения является недопустимым доказательством, поскольку не соответствует месту совершения правонарушения, являлись предметом проверки судов обеих инстанций и не нашли своего подтверждения.
Ссылки заявителя на то, что дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" установлен с нарушением требований ГОСТ Р 52289-2004, не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов, поскольку водитель транспортного средства, являющегося источником опасности, в соответствии с требованиями действующего законодательства, обязан внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации. Кроме того, такие доводы не исключают наличие в действиях Кононовой Р.А. состава вмененного административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы заявителя, наличие в описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи указания на наличие в протоколе об административном правонарушении сведений о дорожной разметке 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, как правильно указано в решении судьи районного суда, в целом, не влияет на законность судебного акта мирового судьи и не является основанием для его отмены.
Доводы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано, требования какого именного дорожного знака нарушены водителем Кононовой Р.А., не соответствуют действительности и опровергаются материалами дела.
Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении 92 АА N 009315 от 21 марта 2018 года Кононовой Р.А. вменяется нарушение требований дорожных знаков 3.1 и 5.5 Приложения 1 к ПДД РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судами обеих инстанций не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Севастопольского городского суда
постановил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 13 Ленинского судебного района города Севастополя - мирового судьи судебного участка N 15 Ленинского судебного района города Севастополя от 04 мая 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 02 августа 2018 года, вынесенные в отношении Кононовой Раисы Алексеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Кононовой Раисы Алексеевны - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Севастопольского городского суда В.И. Решетняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка