Постановление Кировского областного суда от 13 февраля 2019 года №4А-54/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 4А-54/2019
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу Шарафутдинова М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 46 Уржумского судебного района Кировской области от 21 декабря 2018 года, решение судьи Уржумского районного суда Кировской области от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарафутдинова М.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 46 Уржумского судебного района Кировской области от 21 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Уржумского районного суда Кировской области от 29 января 2019 года, Шарафутдинову М.А. на основании части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, заявитель просит судебные акты отменить, оспаривая их законность.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.
Из материалов дела следует, что 02 сентября 2018 года в 05 час. 40 мин. на автодороге Урень - Арья, 3 км, Нижегородской области Шарафутдинов М.А., будучи водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "N", в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения у Шарафутдинова М.А. (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Шарафутдинов М.А. был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Шарафутдинову М.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при направлении названного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения велась видеосъемка.
Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шарафутдинов М.А. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, поставил свою подпись (л.д.4).
Факт совершения Шарафутдиновым М.А. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5), рапортом должностного лица (л.д.6), видеозаписью (л.д.10), а также иными материалами дела.
Все указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены мировым судьей в совокупности, согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы мирового судьи нашли свое подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Шарафутдинова М.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Тот факт, что ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы оставлено судьей районного суда без удовлетворения, не ставит под сомнение обстоятельства, установленные судебными инстанциями. Собранные доказательства обоснованно признаны достаточными для разрешения дела по существу. Между тем, необходимость в назначении почерковедческой экспертизы по настоящему делу отсутствует, поскольку оснований полагать, что подписи Шарафутдинова М.А. в процессуальных документах выполнены не им, а иным лицом, не имеется.
Иные доводы настоящей жалобы Шарафутдинова М.А., повторяют позицию, изложенную в предыдущих судебных инстанциях, которые были предметом проверки мирового судьи и судьи районного суда, в судебных актах им дана надлежащая правовая оценка.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленных по делу решений, а потому не могут быть приняты во внимание. Так как переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные акты, так как нарушает принцип правовой определенности.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены оспариваемых судебных актов, о чем просит автор жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 46 Уржумского судебного района Кировской области от 21 декабря 2018 года, решение судьи Уржумского районного суда Кировской области от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарафутдинова М.А., оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка