Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 4А-54/2019
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N 4А-54/2019
г.Рязань 4а-54/19
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Рязанской области Эппа В.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 26 февраля 2018 года, вынесенное в отношении Курицына А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи Курицын А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 11 суток.
В протесте, принесенном в Рязанский областной суд, заместитель прокурора Рязанской области Эпп В.И. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Курицын А.А. о принесении протеста извещен надлежащим образом, свои возражения относительно доводов протеста не представил.
Ознакомившись с доводами протеста, изучив материалы дела, нахожу данный протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исходя из диспозиции данной статьи при привлечении к административной ответственности по указанной норме необходимо проверить, не содержат ли действия виновного уголовно наказуемого деяния.
Частью 2 ст. 314.1 УК РФ установлена ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, в том числе, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В соответствии с примечанием к данной статье неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, признается несоблюдение данным лицом административного ограничения при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Курицын А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что он 05 января 2018 года в 22 часа 40 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему 13 февраля 2015 года решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
При этом Курицын А.А. постановлением мирового судьи судебного участка N28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 18 февраля 2017 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Вместе с тем, из приложенного к протесту постановления о возбуждении уголовного дела следует, что 16 января 2018 года в отношении Курицына А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, по факту неоднократного отсутствия его по месту жительства, совершив при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах, поскольку в отношении Курицына А.А. по одному и тому же факту совершения противоправных действий вынесено постановление о назначении административного наказания и постановление о возбуждении уголовного дела, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению в силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
протест заместителя прокурора Рязанской области Эппа В.И. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 26 февраля 2018 года, вынесенное в отношении Курицына А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, отменить, а производство по данному делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А.Яковлева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
