Постановление Севастопольского городского суда от 21 февраля 2018 года №4А-54/2018

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 февраля 2018 года Дело N 4А-54/2018
Заместитель председателя Севастопольского городского суда Решетняк В.И., рассмотрев жалобу Ляшенко В.К. на постановление мирового судьи судебного участка N 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя, и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 16 ноября 2017 года и решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 09 января 2018 года, вынесенные в отношении Ляшенко В.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьей 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя, и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 16 ноября 2017 года Ляшенко В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Решением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 09 января 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, Ляшенко В.К. подал жалобу в Севастопольский городской суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в которой просит отменить постановленные судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку транспортным средством он не управлял.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно протоколу об административном правонарушении 01 августа 2017 года в 12 часов 50 минут по адресу: г. Севастополь, <адрес>, д. N в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) Ляшенко В.К. управлял автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В подтверждение того, что Ляшенко В.К. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей принято во внимание и указано в постановлении в качестве доказательств: протоколы об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано об установлении у Ляшенко В.К.. состояния алкогольного опьянения в концентрации 1,836 мг/л; письменные пояснения понятых Зайцева В.С., Куцан И.А., рапорты ИДПС Шишкина А.О., Наугольникова А.С.; показаниям в судебном заседании должностного лица, составившего протокол Шишкина О.А., свидетелей Наугольникова А.С., Власова А.Н., Лозинского А.М., Куцан И.А., Зайцева В.С., видеозапись.
Однако с выводами судьи о доказанности вины Ляшенко В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласиться нельзя.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом п. 1.2 Правил дорожного движения РФ является водитель, управляющий транспортным средством в состоянии опьянения.
В ходе производства по делу Ляшенко В.К., не оспаривая наличие у него состояния опьянения, отрицал факт управления транспортным средством. При этом Ляшенко В.К. заявлял, что 01 августа 2017 года примерно в 08 часов 45 минут он приехал на стоянку строительного супермаркета "<данные изъяты>", поставил автомобиль, так как ему надо была зайти на СТО, чтобы заказать запчасти. По дороге встретил знакомого, с которым они решиливыпить спиртное. После выпитого спиртного Ляшенко В.К. решилпойти и взять деньги из автомобиля. Подойдя к автомобилю, заявитель не смог его открыть, поскольку у него в руках были ключи от квартиры. Как выяснилось позже, первый комплект ключей от автомобиля был на СТО, а второй комплект - находился в автомобиле вместе с документами. В какое время это было, Ляшенко В.К. не помнит. Когда он вышел на улицу, то на солнце опьянел. Больше ничего Ляшенко В.К. не помнит. Единственное, что ему вспомнилось потом, то, что он сидел в автомобиле ГАИ, а инспектор что-то писал.
Мировым судьей были опрошены сотрудники ДПС Шишкин А.О., Власов А.Н., Лозинский А.М., пояснившие, что факт управления Ляшенко В.К. транспортным средством был установлен оперативным путем, чтобы Ляшенко В.К. управлял транспортным средством, никто из сотрудников ДПС не видел.
Свидетель Куцан И.А. пояснил, что примерно в 12 часов 00 минут, находясь в своем автомобиле на стоянке супермаркета "<данные изъяты>", заметил, как какой-то мужчина пытается открыть дверь автомобиля, но у него ничего не получалось. Куцан И.А. решилподойти к нему и узнать, что случилось. Подойдя к мужчине, Куцан И.А. заметил, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в его неадекватном поведении. В руках у Ляшенко В.К. были ключи от квартиры, от автомобиля у него ключей в руках не было. Затем Куцан И.А. увидел на стоянке автомобиль ППС, подошел к нему и сообщил сотруднику правоохранительных органов об увиденном. Сотрудник ППС подошел к Ляшенко В.К., как потом выяснилось, пытался выяснить обстоятельства. Через 30-40 минут подъехал автомобиль ДПС, а сотрудники ППС уехали. Позже Куцан И.А. и еще одного свидетеля сотрудники ДПС попросили присутствовать в качестве понятых при проведении освидетельствования Ляшенко В.К. на состояние алкогольного опьянения, после чего они подписали все необходимые документы. Факт управления Ляшенко В.К. автомобилем Куцан И.А. не видел.
Опрошенный свидетель Зайцев В.С. пояснил, что работает в должности охранника в ЧОП ООО "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>. Примерно месяц назад, точную дату свидетель не помнит, он находился на рабочем месте, к нему подошел сотрудник ДПС и попросил был понятым при проведении освидетельствования гражданина на состояние алкогольного опьянения. Ему были разъяснены права и объяснили, что будет происходить. После завершения процедуры освидетельствования Зайцев В.С. подписал все необходимые документы. Факт управления Ляшенко В.К. автомобилем Зайцев В.С. не видел.
Инспектор ДПС Наугольников А.С. при составлении рапорта указал, что он с инспектором ДПС Власовым А.Н. в 12 часов 50 минут прибыл на стоянку ТЦ "<данные изъяты>" и увидел, как из подъехавшего автомобиля вышел водитель с выраженными признаками алкогольного опьянения. У водителя при себе отсутствовали какие-либо документы. Их отсутствие водитель объяснил тем, что выходя из автомобиля, захлопнул дверь, ключи остались в автомобиле.
Однако в судебном заседании Наугольников А.С. дал другие пояснения, согласно которым Ляшенко В.К. не выходил из автомобиля, а отходил от него. Факт управления Ляшенко В.К. автомобилем Наугольников А.С. не видел.
На имеющемся в материалах дела фрагменте видеозаписи видно только то, что водитель Ляшенко В.К. стоит возле своего автомобиля вместе с сотрудником ДПС. Данная видеозапись не подтверждает факт управления Ляшенко В.К. транспортным средством.
После проведения освидетельствования Ляшенко В.К. на месте с помощью алкотектора Юпитер сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вышеперечисленные доказательства не подтверждают факт управления Ляшенко В.К. транспортным средством, поскольку основными доказательствами, подтверждающими наличие события административного правонарушения, являются объяснения сотрудников ДПС и видеозапись, однако доказательств управления Ляшенко В.К. транспортным средством сотрудниками ДПС не представлено; очевидцев управления 01 августа 2017 года примерно в 12 часов 00 минут Ляшенко В.К. транспортным средством не имеется.
Таким образом, доказательств, которые могли бы объективно свидетельствовать о том, что в указанные выше месте и время Ляшенко В.К. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе производства по делу не добыто.
С учетом изложенного следует признать, что действия Ляшенко В.К. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.
Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 06 ноября 2017 года и решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 09 января 2018 года в отношении Ляшенко В.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Севастопольского городского суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя, и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 16 ноября 2017 года и решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 09 января 2018 года, вынесенные в отношении Ляшенко В.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьей 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Заместитель председателя
Севастопольского городского суда В.И. Решетняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка