Постановление Курского областного суда от 27 марта 2018 года №4А-54/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N 4А-54/2018
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Дюмина В.С. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области N от 09 июля 2017 года и решение судьи Промышленного районного суда города Курска от 12 января 2018 года, вынесенные в отношении Дюмин В.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области N от 09 июля 2017 года, Дюмин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Промышленного районного суда города Курска от 12 января 2018 года постановление должностного лица от 09 июля 2017 года оставлено без изменения.
Решение судьи Промышленного районного суда города Курска от 12 января 2018 года вступило в законную силу 26 января 2018 года.
В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления должностного лица и решения судьи, как незаконных и необоснованных.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.
Аналогичная обязанность предусмотрена статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а также части 3 статьи 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из постановления должностного лица, решения судьи и материалов дела следует, что 09 июля 2017 года в 12 часов 35 минут, у <адрес>, Дюмин В.С. управлял транспортным средством Лада Калина, государственный регистрационный знак N, в нарушение установленной Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.
Факт совершения Дюминым В.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 09 июля 2017 года (<данные изъяты>); справкой о ДТП с участием транспортного средства Лада Калина, государственный регистрационный знак N, под управлением Дюмина В.С. и транспортного средства Фольксваген Мультивен, государственный регистрационный знак N, под управлением Агаркова А.И.; схемой места ДТП; объяснениями водителя Агаркова А.И., которым должностным лицом, а затем судьёй районного суда дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, Дюмин В.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что Дюмин В.С. проехал небольшое расстояние, управляя автомобилем без обязательного страхования своей гражданской ответственности, не могут повлечь отмену оспариваемых актов и прекращение производства по делу. Аналогичные доводы были предметом подробной проверки судьёй первой инстанции, и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом судебном акте.
Утверждения жалобы о нарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не ставят под сомнение наличие в действиях Дюмина В.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Действия Дюмина В.С. квалифицированы по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Порядок и срок привлечения Дюмина В.С. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Дюмину В.С. в пределах санкции части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области N от 09 июля 2017 года и решение судьи Промышленного районного суда города Курска от 12 января 2018 года оставить без изменения, а жалобу Дюмина В.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка