Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 29 января 2018 года №4А-54/2018

Дата принятия: 29 января 2018г.
Номер документа: 4А-54/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N 4А-54/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., ознакомившись с поступившей в суд жалобой Комарова Дмитрия Олеговича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики от 28 февраля 2017 г., постановление судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 14 апреля 2017 г. и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 20 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комарова Д.О.,
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики от 28 февраля 2017 г, оставленным без изменения постановлением судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 14 апреля 2017 г. и решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 20 июня 2017 г., Комаров Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
В жалобе Комарова Д.О., поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ставится вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных актов, как незаконных.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, в отношении Комарова Д.О составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, согласно которому 22 февраля 2017 г. в 21 час 40 минут на автодороге Волга-Марпосад-Б.Шигаево на 2 км Комаров Д.О. управлял транспортным средством ВАЗ - 211440 (государственный регистрационный знак ...), не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, чем нарушил п. 6.11 ПДД РФ. Инспектор ДПС начал преследовать указанную машину и не терял из виду, доехав до деревни ..., из автомашины выбежали двое. Он побежал за водителем и догнал. На вопрос сотрудника предъявить документы, Комаров Д.О. начал говорить, что не был за рулем. В связи с тем, что от Комарова Д.О. шел запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование. Для выяснения обстоятельств дела Комаров Д.О. был доставлен в отдел полиции и в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.25, ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Эти обстоятельства и виновность водителя транспортного средства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным при непосредственном обнаружении сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, рапортом инспектора дорожно-патрульной службы.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Комарову Д.О. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, не имеется.
С учетом установленных обстоятельств Комаров Д.О. на законных основаниях был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
Факт управления Комаровым Д.О. транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении и протоколами применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в которых Комаров Д.О. указан в качестве водителя. С содержанием данных документов был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения относительно указанного обстоятельства, однако от подписи протокола отказался.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судами и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
В соответствии с положениями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Срок давности и порядок привлечения Комарова Д.О. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.25 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении судебными инстанциями не допущено, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики от 28 февраля 2017 г., постановление судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 14 апреля 2017 г. и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 20 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комарова Д.О. оставить без изменения, жалобу Комарова Д.О. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного суда
Чувашской Республики А.А. Шумилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать