Постановление Хабаровского краевого суда от 25 февраля 2014 года №4А-54/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2014 года Дело N 4А-54/2014
 
по делу об административном правонарушении
25 февраля 2014 г. г. Хабаровск
Исполняющий обязанности заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Шадрина А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Хабаровска от 08 октября 2013 г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27 ноября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шадрина А. Г., родившегося ... в ... , проживающего по адресу: ... ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Хабаровска от 08 октября 2013 г. Шадрин А.Г. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27 ноября 2013г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Шадрин А.Г. просит отменить судебные постановления, считая их неправомерными, указывая, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял.
Проверив материалы дела, исполняющий обязанности заместителя председателя Хабаровского краевого суда считает, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что ... . в районе дома ... Шадрин А.Г. в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Шадриным А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21 августа 2013 г. (л.д.3), в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем (л.д.5-6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7); объяснениями понятых ФИО2, ФИО3, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО4 (л.д.8-10); пояснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 в районном суде.
Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние опьянения у Шадрина А.Г., составила 0, 220мг/л.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению оснований не имеется.
Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом, самим Шадриным А.Г. и понятыми без замечаний.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебных заседаний.
Доводы, аналогичные изложенным в поступившей в краевой суд надзорной жалобе, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты ими по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений.
Каких-либо обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения судебных инстанций, автор надзорной жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции, так как нарушает принцип правовой определенности.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьей и судьей районного суда не допущено.
Факт совершения Шадриным А.Г. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом положений статей 4.1 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Хабаровска от ... и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27 ноября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шадрина А. Г. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка