Постановление Кемеровского областного суда от 21 июня 2019 года №4А-541/2019

Дата принятия: 21 июня 2019г.
Номер документа: 4А-541/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N 4А-541/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу Кудряшова С.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинск - Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 21 марта 2019 г. и решение Ленинск - Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 7 мая 2019 г., вынесенные в отношении Кудряшова Сергея Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинск - Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 21 марта 2019 г. Кудряшов С.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением Ленинск - Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 7 мая 2019 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Кудряшова С.М. - без удовлетворения.
В жалобе Кудряшов С.М. просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу указывая, что при совершении вмененного правонарушения действовал под давлением сотрудников ГИБДД; считает, в состоянии опьянения не находился; документы на алкотестер представлены не были, в связи с чем результаты являются недействительными.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Материалами дела установлено, 14 апреля 2018 г. в 05.40 час. Кудряшов С.М. в районе 9 км. + 100 м. автодороги Ленинск - Кузнецкий - Промышленная - Журавлево в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял трактором Беларус 82.1, государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,423 мг/л), видеозаписью, объяснениями сотрудников ГИБДД Ш., С., объяснением участкового Д., а также иными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Кудряшова С.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Освидетельствование Кудряшова С.М. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.
По результатам проведенного с использованием сертифицированного технического средства измерения АКПЭ - 01М - 03, заводский номер 13889, прошедшего поверку 1 июня 2017г., действителен до 31 мая 2018г. обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в отношении Кудряшова С.М. установлены положительные результаты определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,423 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений.
Следовательно, изложенные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выводы инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинск - Кузнецкому району о том, что у Кудряшова С.М. установлено состояние опьянения, являются обоснованными. Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования Кудряшов С.М. не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Исходя из этого, довод Кудряшова С.М. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, подлежит отклонению.
Доводы жалобы о том, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД не представили документов на алкотестер не влекут сомнения в достоверности результатов освидетельствования, поскольку из видеозаписи, имеющейся в материалах дела, следует, что Кудряшов С.М. был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма, наличии свидетельства о проверке технического средства измерения. Кроме того, в материалах дела содержится заверенная копия свидетельства о проверке технического средства измерения N 426054 от 1 июня 2017г. (л.д. 62).
Также является несостоятельной ссылка в жалобе на оказание сотрудниками ГИБДД на Кудряшова С.М. давления, поскольку объективных доказательств оказания давления на заявителя в материалах дела не имеется, самим Кудряшовым С.М. не представлено.
Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Несогласие Кудряшова С.М. с судебной оценкой установленных фактических обстоятельств и исследованных доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов суда и незаконности принятых решений.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено, постановление о привлечении Кудряшова С.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинск - Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 21 марта 2019г. и решение Ленинск - Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 7 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу Кудряшова С.М. - без удовлетворения.
Председатель суда /подпись/ А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать