Постановление Приморского краевого суда от 03 июля 2017 года №4А-541/2017

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2017 года Дело N 4А-541/2017
 
3 июля 2017 года город Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Дорохов А.П., рассмотрев протест заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 108 Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 7 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Т.М.Х.,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 7 июля 2015 года Т.М.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.
В порядке статьи 30.1-30.3 КоАП РФ постановление мирового судьи обжаловано не было.
В протесте на вступившее в законную силу постановление заместитель прокурора Приморского края Логвинчук В.А. ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 108 г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 7 июля 2015 года Т.М.Х. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, за то, что он 6 июля 2015 года около 18 часов 30 минут в районе < адрес> не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения управлял транспортным средством «суперрайдер», без государственного регистрационного знака.
Вместе с тем, как следует из приобщенных к протесту документов приговором Спасского районного суда Приморского края от 9 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 17 июня 2015 года Т.М.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ.
Постановлением старшего дознавателя ОД МО МВД России «Спасский» от 30 марта 2017 года в отношении Т.М.Х. возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, по факту того, что он 6 июля 2015 года в 18 часов 30 минут в районе < адрес> управлял транспортным средством «суперрайдер», без права управления транспортными средствами в состоянии опьянения и осужденного 9 апреля 2015 года Спасским районным судом Приморского края по части 2 статьи 264 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 108 г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 7 июля 2015 года вынесенное в отношении Т.М.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
протест заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 108 г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 7 июля 2015 года, вынесенные в отношении Т.М.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда А.П. Дорохов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка