Постановление Красноярского краевого суда от 15 июля 2016 года №4А-541/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2016 года Дело N 4А-541/2016
 
г. Красноярск 15 июля 2016 года
Исполняющий обязанности председателя Красноярского краевого суда Кулябов А.А., рассмотрев жалобу Игнатова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №129 в Уярском районе Красноярского края от 28 декабря 2015 года и решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Игнатова Н.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №129 в Уярском районе Красноярского края от 28 декабря 2015 года Игнатов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 02 сентября 2015 года в 20 часов 14 минут на < адрес> в < адрес> края Игнатов Н.Н. управлял автомобилем с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Решением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2016 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
В жалобе Игнатов Н.Н. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает на то, что от медицинского освидетельствования не отказывался, автомобилем не управлял. Показания сотрудников ГИБДД не могут быть приняты во внимание, так как последние являются заинтересованными лицами.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых судебных решениях вывод о совершении Игнатовым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых подробно приведен в решениях, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о доставлении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для которого послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Игнатов Н.Н. также отказался; протоколом задержания транспортного средства; рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах задержания Игнатова Н.Н. за управлением автомобилем, видеофиксацией административного правонарушения, показаниями сотрудников ГИБДД ФИО5 и ФИО6, свидетелей ФИО7 и ФИО8, а также другими материалами дела.
Приведенные в жалобе доводы о том, что Игнатов Н.Н. не отказывался от медицинского освидетельствования, не соответствуют имеющимся в деле данным.
Как следует из материалов дела, Игнатов Н.Н. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от получения копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование.
Тот факт, что Игнатов Н.Н. управлял транспортным средством, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается вышеуказанными доказательствами, его утверждение о том, что он не являлся водителем в понимании Правил дорожного движения, несостоятельно, равно как и его ссылка в жалобе на то, что он не должен был проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование.
Вопреки доводам жалобы доказательств, подтверждающих прямую или косвенную заинтересованность сотрудников ГИБДД суду представлено не было. Их показания последовательны и не противоречат друг другу и показаниям других свидетелей.
Таким образом, судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно. Законность при применении мер административного принуждения не нарушена.
Действия Игнатова Н.Н. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №129 в Уярском районе Красноярского края от 28 декабря 2015 года и решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Игнатова Н.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Красноярского краевого суда А.А. Кулябов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка