Дата принятия: 03 сентября 2012г.
Номер документа: 4А-541/2012
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 сентября 2012 года Дело N 4А-541/2012
г. Барнаул ДД.ММ.ГГ
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу < данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка < данные изъяты> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым
< данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка < данные изъяты>, проживающая по адресу: < адрес>, работающая < данные изъяты>
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ < данные изъяты> ДД.ММ.ГГ в 07 час. 45 мин., будучи причастной к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему на < адрес>, оставила место дорожно-транспортного происшествия, тем самым нарушила требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вышеназванным постановлением мирового судьи < данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
В порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не пересматривалось.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, < данные изъяты> просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, указывая на то, что постановление мирового судьи не содержит указания на место совершения правонарушения; в справке о дорожно-транспортном происшествии не указаны повреждения транспортных средств, что свидетельствует об отсутствии таковых, а потому в ее действиях отсутствует состав вмененного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, < данные изъяты> ДД.ММ.ГГ в 07 час. 45 мин. управляла автомобилем < данные изъяты> регистрационный номер *** при движении задним ходом по < адрес> допустила столкновение с автомобилем < данные изъяты> регистрационный знак ***, под управлением < данные изъяты> Однако, будучи причастной к дорожно-транспортному происшествию, оставила его место, тем самым нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении < адрес> (л.д.2), рапортами инспектора ДПС (л.д.3-4), схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д.5), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ (л.д.6), протоколами осмотра транспортных средств участников происшествия (л.д.7-8), письменными объяснениями < данные изъяты> (л.д.9-10), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом факт оставления < данные изъяты> места совершения дорожно-транспортного происшествия не оспаривался последней при рассмотрении дела мировым судьей (л.д.17).
То обстоятельство, что постановление мирового судьи не содержит указания на место совершения правонарушения, не влияет на законность выводов мирового судьи о наличии в действиях < данные изъяты>. состава вмененного правонарушения, так как такие сведения содержатся в протоколе об административном правонарушении, а также схеме места дорожно-транспортного происшествия.
Отсутствие в справке о дорожно-транспортном происшествии указаний на повреждения транспортных средств не свидетельствует об отсутствии самого факта дорожно-транспортного происшествия, так как < данные изъяты>. при составлении в отношении нее административного материала не отрицалось наличие повреждений у обоих автомобилей, что также зафиксировано и в протоколах осмотра транспортных средств.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях < данные изъяты> состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка < данные изъяты> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, надзорную жалобу < данные изъяты> - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
