Постановление Вологодского областного суда от 16 июля 2019 года №4А-540/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N 4А-540/2019
от 16 июля 2019 года N 4А-540/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" Тархановой Е.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.02.2019, решение судьи Вологодского областного суда от 22.04.2019, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.02.2019, оставленным без изменения решением судьи Вологодского областного суда от 22.04.2019, общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (далее - ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки") привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
В жалобе защитник просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в действиях общества состава административного правонарушения, недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ) в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.
Статья 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ предусматривает общие требования к осуществлению действий, направленных на возврат просроченной задолженности. Согласно частям 1, 3 настоящей статьи при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно. Если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.
Как установлено при рассмотрении дела, в связи с просроченной задолженностью 26.09.2018 в отношении должника А. ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" предпринимались меры по возврату долга с нарушением части 1 статьи 4, части 3 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, выразившиеся в оставлении в почтовом ящике должника требования об оплате задолженности, которое содержало данные о фамилии, имени и отчестве А., её фотографию, реквизиты договора займа, данные о наличии просроченной задолженности, сумму долга.
Вопреки доводам жалобы факт совершения ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что информация о долге стала известна третьим лицам в силу неосмотрительности должника и его пренебрежительного отношения к почтовым отправлениям, а также в результате недобросовестного поведения третьих лиц, что обществом исполнялись требования, предусмотренные Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ, предпринимались меры, направленные на сохранение сведений о состоянии задолженности заемщика в тайне от третьих лиц были предметом проверки судей предыдущих судебных инстанций, обоснованно и мотивированно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных постановлениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений.
В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что общество имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" правильно квалифицированы по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.02.2019, решение судьи Вологодского областного суда от 22.04.2019 оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" Тархановой Е.В. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Осипова И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка