Постановление Алтайского краевого суда от 03 июля 2015 года №4А-540/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2015 года Дело N 4А-540/2015
 
г. Барнаул 03 июля 2015 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Грудинина П.А. на вступившие в законную силу решение судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 29 апреля 2015 года, постановление мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 31 марта 2015 года, которым
Грудинин П.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес> Алтайского края, зарегистрированный по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 23 ноября 2014 года Грудинин П.А. 22 ноября 2014 года в 20 часов 50 минут, управляя автомобилем «< данные изъяты>», государственный регистрационный номер < данные изъяты>, двигался на < данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г.Тюмени Тюменской области от 21 января 2015 года дело об административном правонарушении передано для рассмотрения мировому судье судебного участка Рубцовского района Алтайского края по месту жительства Грудинина П.А.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 29 апреля 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Грудинина П.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Грудинин П.А. просит отменить вынесенные судебные постановления, прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая на то, что в п.16 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения не содержится сведений о времени отбора пробы, названии лаборатории, проводившей исследование, методах исследования, номере заключения о результатах исследования, что свидетельствует об его недопустимости.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены судебных постановлений.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт управления Грудининым П.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении < адрес> (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством < адрес> (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения < адрес>, в соответствии с которым соответствующая мера обеспечения производства по делу к Грудинин П.А. не применялась вследствие отказа от освидетельствования (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения < адрес> (л.д.4), справкой ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» от 23 ноября 2014 года об обнаружении у Грудинина П.А. клинических признаков, позволяющих предположить наличие опьянения и возможности вынесения окончательного заключения по получении результатов химико-токсикологического исследования (л.д.8), письменными объяснениями понятых Ю., М. (л.д.9-10), рапортами инспекторов ДПС (л.д.12-13), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 23 ноября 2014 года № 1333А, подтверждающим наличие у Грудинина П.А. клинических признаков опьянения и установление состояния опьянения по результатам химико-токсикологического исследования (л.д.15), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Грудинина П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Довод жалобы о недопустимости акта медицинского освидетельствования является несостоятельным, поскольку таковой составлен в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Минздрава России от 14 июля 2003 года № 308. При этом п.16 акта медицинского освидетельствования, составленного по форме, утвержденной вышеназванным приказом, вопреки указанию заявителя, содержит всю необходимую информацию, в том числе о времени отбора пробы, наименовании биологической среды, названии лаборатории, проводившей исследование, методах и результатах исследования, номере заключения.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, судьями не допущено.
Руководствуясь ч.2 ст.30.13 и п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 31 марта 2015 года, решение судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 29 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу Грудинина П.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка