Постановление Хабаровского краевого суда от 28 ноября 2013 года №4а-540/2013

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 ноября 2013 года Дело N 4а-540/2013
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 28 ноября 2013г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Улитенко В.В. на вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 октября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Улитенко В. В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 15 февраля 2013г. Улитенко В.В. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.12).
В порядке ст.30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.
Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 13 сентября 2013г. исполнение постановления о назначении Улитенко В.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев прекращено (л.д.18).
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 10 октября 2013г. постановление мирового судьи судебного участка №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 13 сентября 2013г. отменено (л.д.27).
В жалобе Улитенко В.В., указав на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, просит отменить судебное решение и прекратить производство по делу в связи с отменой закона, устанавливающего административную ответственность.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что ... . в районе дома ... Улитенко В.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием к возбуждению в отношении Улитенко В.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.
Факт совершения и виновность Улитенко В.В. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении (л.д.4); протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); акта освидетельствования на состояние опьянения и бумажным носителем к нему (л.д.6); протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7); акта медицинского освидетельствования (л.д.8).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Улитенко В.В. следует, что концентрация паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составила ... Состояние опьянения Улитенко В.В. установлено и актом медицинского освидетельствования.
Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 мг/л выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Таким образом, при определении состояния алкогольного опьянения в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ надлежит исходить из наличия концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, определенной прибором, в объеме, превышающем возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 мг/л. Поскольку все возможные погрешности прибора, как относительная, так и абсолютная, в суммарном виде в примечании к ст.12.8 КоАП РФ уже учтены, то дополнительно из результата освидетельствования ни одну из них вычитать не требуется.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Улитенко В.В. об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения основаны не неверном толковании норм права.
Мотивы, по которым судья районного суда пришел к выводу о необоснованности постановления мирового судьи судебного участка №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 13 сентября 2013г. о прекращении исполнения постановления о назначении Улитенко В.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, отражены в судебном решении, обоснованны, оснований для их переоценки не имеется.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении судьей не допущено.
В удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного решения судьи от 10 октября 2013г. следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 октября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Улитенко В. В. оставить без изменения, а жалобу Улитенко В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка