Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 мая 2018 года №4А-539/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 мая 2018 года Дело N 4А-539/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника Ильи Сергеевича Субботина, поданную в интересах Аббаса Джаброил оглы Хыдырова, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 9 января 2018 года и решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аббаса Джаброил оглы Хыдырова,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 9 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2018 года, А.Д. Хыдыров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
В жалобе защитник И.С. Субботин выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Согласно части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучив материалы истребованного дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из представленных материалов следует, что 20 октября 2017 года в 23 часа 59 минут около д. 3 на ул. Островского г. Зеленодольск Республики Татарстан А.Д. Хыдыров управлял транспортным средством марки LAND ROVER, государственный регистрационный знак Р700ЕК/116, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе А.Д. Хыдырова составила 0,288 мг/л; бумажным носителем с записью результата соответствующего исследования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием А.Д. Хыдырова с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому у А.Д. Хыдырова установлено состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Зеленодольскому району А.О. Алексеева.
Допустимость, достоверность и достаточность указанных доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.
Таким образом, содеянное А.Д. Хыдыровым образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
А.Д. Хыдыров привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены должностным лицом в соответствии с процессуальными нормами.
Утверждение защитника в жалобе о необоснованности привлечения А.Д. Хыдырова к административной ответственности несостоятельно и опровергается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.
Ссылки в жалобе на то, что в ходе производства по делу должностными лицами допущено нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку А.Д. Хыдырову не предоставлен переводчик, русским языком в должной степени он не владеет, следует признать несостоятельными.
Изучение представленных в материалы дела доказательств позволяет прийти к выводу о том, что содержание составленных процессуальных актов понятно и доступно, поводов, которые давали бы основания полагать, что А.Д. Хыдыров не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, не имеется.
Кроме того следует отметить, что процесс общения А.Д. Хыдырова с должностными лицами, запечатленный на видеозаписи, позволяет прийти к обоснованному выводу о том, что разговор велся на русском языке, А.Д. Хыдыров сотрудников полиции понимал, при этом он давал понятные ответы, задавал вопросы о юридических последствиях правонарушения. В этой связи оснований ставить под сомнение владение А.Д. Хыдыровым русским языком у представителей правоохранительных органов не имелось, из чего следует, что оснований для привлечения переводчика у них не было.
А.Д. Хыдыров, имея гражданство гражданина Российской Федерации, пользуясь специальным правом управления транспортными средствами, является совершеннолетним, вменяемым лицом, должен соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление юридических последствий в случае их нарушения.
Вопреки доводам защитника, указанным в жалобе, все доказательства, положенные в основу виновности А.Д. Хыдырова в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Доказательства по делу были оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение или отмену состоявшихся судебных актов.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи или решения судьи городского суда, которые являются законными и обоснованными, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 9 января 2018 года и решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аббаса Джаброил оглы Хыдырова оставить без изменения, жалобу защитника Ильи Сергеевича Субботина - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка