Постановление Волгоградского областного суда от 13 августа 2018 года №4А-539/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2018 года Дело N 4А-539/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу потерпевшего Б.И.А. на вступившее в законную силу решение судьи Волгоградского областного суда от 26 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Макаренко Владимира Александровича,
установил:
постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 февраля 2018 г. Макаренко В.А. признан виновным по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Волгоградского областного суда от 26 апреля 2018г. вышеназванное постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным решением судьи Волгоградского областного суда, потерпевший Б.И.А. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда. Состоявшееся решение, как незаконное, просит отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Макаренко В.А. вменялось совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно, что 25 сентября 2017 г. примерно в 14 часов 35 минут, управляя автомобилем "Мазда СХ-5", г/н N <...>, на нерегулируемом перекрёстке улиц Мира и Пионерской в г.Волжском Волгоградской области Макаренко В.А., в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю "ВАЗ-211440", г/н N <...>, под управлением потерпевшего Б.И.А. и совершил с ним столкновение. После столкновения автомобиль "Мазда СХ-5", г/н N <...>, отбросило на пешехода В.А.С., которая согласно заключению эксперта, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судья Волжского городского суда Волгоградской области пришел к выводу о доказанности вины Макаренко В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из того, что Макаренко В.А. при движении через нерегулируемый перекресток нарушен п.13.9 ПДД, в результате чего наступили последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью человека.
При пересмотре дела по жалобе привлеченного к ответственности лица судья Волгоградского областного суда отменил постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 февраля 2018 г. и производство по делу прекратил, мотивировав выводы тем, что судом первой инстанции неверно установлены обстоятельства дела, а именно то, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось не нарушение водителем Макаренко В.А. п. 13.9 ПДД РФ, повлекшее наступление последствий в виде причинения вреда здоровью человека, а неправильная работа светофора на перекрестке дорог, на котором данное ДТП произошло.
Как видно из материалов дела, Макаренко В.А. при движении через перекресток улиц Пионерской и Мира в г. Волжском руководствовался сигналами светофора, остановился на красный сигнал светофора, дождался включения разрешающего сигнала светофора и продолжил движение через перекресток.
Потерпевший Б.И.А. в своих объяснениях также указывал на то, что светофор на перекрестке работал, и он двигался через перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора (л.д.13). Факт работы светофора подтверждается также инспектором ГИБДД Ч.М.И., потерпевшей В.А.С., свидетелями Г.Н.Р. и Л.В.Е.
ДТП на перекрестке улиц Мира и Пионерской в г.Волжском Волгоградской области произошло в момент, когда работниками специализированной службы производилась настройка работы светофоров, регулирующих проезд через данный перекресток.
Следовательно, п.13.9 ПДД РФ, регламентирующий проезд нерегулируемого перекрёстка, с нарушением Макаренко В.А. которого обвинение связало наступление последствий в результате ДТП, в данной дорожной ситуации не применим.
Выводы судьи Волгоградского областного суда о невиновности Макаренко В.А. в совершении вменяемого ему правонарушения нахожу правильными, отвечающими обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы надзорной жалобы потерпевшего Б.И.А. о том, что светофор в месте ДТП работал неправильно, а потому перекресток следует считать нерегулируемым, не опровергают обоснованных выводов судьи Волгоградского областного суда о невиновности Макаренко В.А. в совершении вменяемого ему правонарушения.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности состоявшегося по делу решения, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения судьи Волгоградского областного суда от 26 апреля 2018 г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Б.И.А. оставить без удовлетворения.
Решение судьи Волгоградского областного суда от 26 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Макаренко Владимира Александровича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка