Дата принятия: 05 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-539/2018
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 сентября 2018 года Дело N 4А-539/2018
Председатель Белгородского областного суда Шипилов А.Н., рассмотрев жалобу Дуракова Е.И. на определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 апреля 2018 года и определение судьи Белгородского областного суда от 25 июня 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N8 г.Старый Оскол Белгородской области от 30 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дуракова Евгения Ивановича,
установил:
определением судьи городского суда, оставленным без изменения определением судьи областного суда отказано в удовлетворении ходатайства Дуракова Е.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N8 г.Старый Оскол Белгородской области от 30 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дуракова Евгения Ивановича.
В жалобе Дураков Е.И. считает, что им не был нарушен срок подачи жалобы на постановление мирового судьи, поскольку о рассмотрении дела мировым судьей он не уведомлялся, копия постановления мирового судьи им получена 03 апреля 2018 года.
Проверив доводы жалобы заявителя прихожу к следующему.
В силу частей 1, 2 и 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно сопроводительному письму мирового судьи судебного участка N8 г.Старый Оскол Белгородской области материалы дела об административном правонарушении N5-4019/2011 в отношении Дуракова Е.И. уничтожены за истечением срока хранения, что соответствует положениям приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.06.2011 N 112, в том числе утвердившего Перечень документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения.
При рассмотрении ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования, судья городского суда установил, что постановлением мирового судьи судебного участка N8 г.Старый Оскол Белгородской области от 30 сентября 2011 года Дураков Е.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Согласно постановлению, дело было рассмотрено мировым судьей по существу без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, своевременно и надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Их обжалуемого определения следует, что в ходе изучения материала, представленном мировым судьей судебного участка N8 г.Старый Оскол Белгородской области, судьей Старооскольского городского суда исследована копия ходатайства Дуракова Е.И. от 16 июля 2011 года о направлении административного материала по месту его жительства по адресу <адрес> а также копия определения мирового судьи Нижнедевицкого района Воронежской области 19 июля 2011 года об удовлетворении данного ходатайства.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья городского суда пришел к выводу о том, что оснований для его восстановления не имеется, равно как и данных, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении и оправдывающих длительность пропуска срока обжалования.
Законность и обоснованность определения судьи городского суда были в полном объеме проверены судьей областного суда, и в определении судьи приведены мотивы, по которым он пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении жалобы Дуракова Е.И.
Других сведений, касающихся обстоятельств подлежащих выяснению и не являвшихся предметом рассмотрения судей нижестоящих судебных инстанций, в жалобе не приведено.
Таким образом, определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 апреля 2018 года и определение судьи Белгородского областного суда от 25 июня 2018 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования являются законным, правовые основания для их отмены отсутствуют.
При этом следует отметить, что Дураков Е.И. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N8 г.Старый Оскол Белгородской области от 30 сентября 2011 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 апреля 2018 года и определение судьи Белгородского областного суда от 25 июня 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N8 г.Старый Оскол Белгородской области от 30 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дуракова Евгения Ивановича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Председатель
Белгородского областного суда А.Н. Шипилов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
