Дата принятия: 10 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-539/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 декабря 2018 года Дело N 4А-539/2018
Врио председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу Малышева Андрея Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 Всеволожского района Ленинградской области от 18 декабря 2017 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04 июня 2018 года, вынесенные в отношении Малышева А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Всеволожского района Ленинградской области от 18 декабря 2017 года Малышев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04 июня 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Малышев А.В. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на то, что не является субъектом административного правонарушения; на недоказанность его вины; недопустимость доказательств; нарушение при рассмотрении дела ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11, 29.4 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Всеволожского района Ленинградской области от 18 декабря 2017 года Малышев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что 12 октября 2017 года в 20 часов 00 минут управлял транспортным средством марки "Рено Megan", государственный регистрационный знак N, двигаясь на 19 км автодороги "Кола" в сторону города Волхова Ленинградской области при наличии признаков опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, в 23 часа 47 минут 12 октября 2017 года, находясь в больнице по адресу: Ленинградская область, г. Всеволожск, Колтушское шоссе, дом N 20, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях Малышева А.В. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области, согласившись с выводами мирового судьи, оставил указанное постановление без изменения.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.Из положений статьи 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют права заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения.Из материалов дела следует, что защитник Малышева А.В. - Чайковский А.В. в процессе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции заявил ходатайство о вызове свидетелей Б.Д.С., Б.Н.И., С.А.Г. и Л.В.М., по результатам рассмотрения которого 10 апреля 2018 года судьей городского суда вынесено определение об его удовлетворении. Однако, данное ходатайство рассмотрено не в полном объеме, разрешение ходатайства в части вызова свидетеля Л.В.М., являвшегося понятым согласно протоколу о направлении Малышева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в указанном определение судьи городского суда от 10 апреля 2018 года отсутствует. Таким образом, судьей городского суда не соблюдены требования ст.24.4 КоАП РФ, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что повлекло за собой нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04 июня 2018 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение во Всеволожский городской суд Ленинградской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, Врио председателя Ленинградского областного суда, постановил:жалобу Малышева Андрея Владимировича - удовлетворить частично. Решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2018 года, вынесенное в отношении Малышева Андрея Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - отменить. Дело возвратить на новое рассмотрение во Всеволожский городской суд Ленинградской области. Врио председателя суда Д.А. Пучинин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
