Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 06 июня 2017 года №4А-539/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июня 2017 года Дело N 4А-539/2017
 
4а-539
город Казань ___ июня 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу В.А. Тарасова на вступившие в законную силу решение судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 8 февраля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением инспектора ДПС Управления ГИБДД МВД по < адрес> от < дата> В.А. Тарасов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Заявителем обжаловано указанное постановление должностного лица в районный суд. Решением судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от < дата> обжалованное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата> вышеуказанное решение судьи районного суда изменено путем исключения из него суждения о нарушении заявителем пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вынесенные по данному делу судебные акты судьи районного суда и судьи вышестоящей инстанции, постановление должностного лица отменить, производство по данному делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучение истребованного из Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан дела об административном правонарушении, доводов заявителя, показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от < дата> .... (с последующими изменениями), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Из материалов дела следует, что < дата> в 16 часов 30 минут на автомобильной трассе М-7 «Волга» 918 километр, заявитель, управляя автомобилем марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты> 152 RUS, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением и оказался на полосе встречного движения.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 3-4), актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения(л.д.5), атакжедругими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Доводы заявителя о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, не установлена и не доказана, нельзя признать состоятельными. Аналогичные доводы были предметом проверки судей обеих инстанций, обоснованно ими отвергнуты по основаниям, изложенным в судебных актах. Оснований не согласиться с указанными выводами судей не имеется.
Утверждения заявителя о том, что он оказался на полосе встречного движения в результате необработанного дорожного покрытия, не могут служить основанием для отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов, поскольку не исключают ответственности за совершение инкриминируемого заявителю административного правонарушения.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из дела об административном правонарушении следует, что к выводу о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, судьи обеих инстанций пришли на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного дела. Достоверность и допустимость всех доказательств судьями проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Иные доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьями обеих инстанций доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судей, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
При таких обстоятельствах судебные акты, вынесенные судьями районного суда и вышестоящей инстанции, постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
решение судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от < дата> и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата>, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.А. Тарасова оставить без изменения, жалобу В.А. Тарасова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка