Постановление Забайкальского краевого суда от 13 декабря 2017 года №4А-539/2017

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N 4А-539/2017
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Сергеева Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного судебного района г.Читы от 28 августа 2017 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 1 ноября 2017 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Сергеева Н. А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного судебного района г.Читы от 28 августа 2017 г. Сергеев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 1 ноября 2017 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Сергеев Н.А. выражает несогласие с судебными актами и ставит вопрос об их отмене.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 13 мая 2017 г. около 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> Сергеев Н.А., являясь водителем транспортного средства марки "Toyota Premio", государственный регистрационный знак N в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Сергеев Н.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения: поведение не соответствующее обстановке.
Данный признак указан в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 (далее Правила), и является достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД Сергееву Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 мая 2017 г. и приложенного к нему бумажного носителя с показаниями технического средства измерения следует, что результат исследования у Сергеева Н.А. составил 0,00 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д. 5,7).
В соответствии с подпунктом "в" пункта 10 Правил (при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) Сергеев Н.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако Сергеев Н.А. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 75 ЗГ N124850 об административном правонарушении от 13 мая 2017 г. (л.д. 2), протоколом 75 ВВ N002651 об отстранении от управления транспортным средством от 12 мая 2017 г. (л.д. 3), актом 75 АХ N004364 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 мая 2017 г. и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 5, 7), протоколом 75 ЗГ N0066099 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 мая 2017 г. (л.д. 6), объяснениями инспекторов ДПС Нимаева Б.В. и Костина Д.В. (л.д. 41-43, 93-95), допрошенными в качестве свидетелей при рассмотрении дела мировым судьёй, которые оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Сергеев Н.А. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Порядок направления Сергеева Н.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями ст.27.12 КоАП РФ и п.п.3, 10 и 11 Правил, соблюдён.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.
Доводы жалобы о существенном нарушении процедур отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.
Так, в соответствующих протоколах и акте, составленных в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых Мыльникова Н.Н. и Балябина О.В. зафиксированы выявленные у Сергеева Н.А. признаки опьянения, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Понятые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Замечаний относительно составления документов понятые не выразили, такой возможности лишены не были.
Ссылки в жалобе на несоответствие времени, указанного в процессуальных документах, и допрос Сергеева Н.А. в качестве свидетеля, проверены мировым судьей и обоснованно отклонены с приведением в постановлении соответствующих мотивов, с которыми нельзя не согласиться. Данные обстоятельства не исключают возможности применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и не свидетельствуют об отсутствии в действиях Сергеева Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств для чего оснований не имеется.
Административное наказание назначено Сергееву Н.А. в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Сергеева Н.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного судебного района г.Читы от 28 августа 2017 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 1 ноября 2017 г., вынесенные в отношении Сергеева Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сергеева Н.А. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П.Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка