Постановление Красноярского краевого суда от 29 июля 2016 года №4А-539/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2016 года Дело N 4А-539/2016
 
г. Красноярск 29 июля 2016 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Абрамова В.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №25 в Ермаковском районе Красноярского края от 16 февраля 2016 года и решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Абрамова В.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №25 в Ермаковском районе Красноярского края от 16 февраля 2016 года Абрамов В.С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2016 года вышеуказанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения, а жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд на вступившие в законную силу судебные решения, Абрамов В.С. просит отменить постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, ссылаясь на то, что употребил лекарственное средство «Изокет», об этом сообщил сотрудникам ГИБДД, данное обстоятельство было зафиксировано на видеозаписи. Сотрудники ГИБДД пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали. Также ссылается на то, что о рассмотрении дела в Ермаковском районном суде надлежащим образом извещен не был. В решении Ермаковского районного суда отсутствуют сведения о сроке и порядке его обжалования. Кроме того, также указывает, что решение в 3-х дневный срок ему направлено не было.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене постановления и решения не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п.2.7 Правил дорожного движения.
Судом установлено, что 15 сентября 2015 года в 10 часов 24 минуты на < адрес>, Абрамов В.С. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Абрамовым В.С. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования, из которого следует, что у Абрамова В.С. установлено состояние опьянения с записью тест-выдоха - 0, 38 мг/л, с результатами Абрамов В.С. согласился; рапортом сотрудника ГИБДД, видеозаписью, из которой следует, что при прохождении освидетельствования и выполнении других процессуальных действий Абрамов В.С. не указывал об употреблении им какого-либо лекарственного препарата, а также другими материалами дела.
Доводы жалобы о том, что Абрамову В.С. должны были провести медицинское освидетельствование, являются несостоятельными, поскольку он согласился с результатами освидетельствования, проведенного на месте, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования и следует из видеозаписи.
Доводы жалобы о том, что нарушен установленный законом порядок привлечения Абрамова В.С. к административной ответственности, дело было рассмотрено судьей районного суда в его отсутствие, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, являются несостоятельными.
О времени и месте рассмотрения данного дела Абрамов В.С. был извещен заказным письмом с уведомлением, которое получил лично, о чем свидетельствует подпись в почтовом уведомлении (л.д.73).
Решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Абрамова В.С. судьей районного суда принято правомерно, в строгом соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что в решении судьи районного суда отсутствует указание на порядок и срок его обжалования, не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение по жалобе на постановление вступает в законную силу немедленно. Отсутствие в решении судьи сведений о сроке его обжалования, не помешало заявителю воспользоваться своим правом подачи жалобы на вступившие в законную силу судебные акты.
Вопреки доводам жалобы о нарушении 3-х дневного срока направления судебного решения, оно было направлено в день его вынесения - 20 апреля 2016 года (л.д.78).
На основании вышеизложенного, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Абрамов В.С. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Абрамова В.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
В связи с этим, постановление и решение подлежат оставлению без изменения, жалоба Абрамова В.С. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №25 в Ермаковском районе Красноярского края от 16 февраля 2016 года и решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Абрамова В.С. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В. Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка