Постановление Кемеровского областного суда от 07 июня 2016 года №4А-539/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июня 2016 года Дело N 4А-539/2016
 
г. Кемерово 7 июня 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гутовой Н.В., по жалобе адвоката ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 18 января 2016 года, решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 26 февраля 2016 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 18 января 2016 года Гутова Н.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 26 февраля 2016 года в удовлетворении жалобы на постановление Гутовой Н.В. отказано.
В жалобе адвокат ФИО1 действующий на основании ордера № от 30.03.2016 г., просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела и жалобы не устранены противоречия во времени совершения правонарушения, не дана оценка изменениям, внесенным в протокол об отстранении от управления транспортным средством после его составления и вручения Гутовой Н.В.; мировой судья не установил существенные обстоятельства, имеющие значение для дела, необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 12 декабря 2015 года Гутова Н.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Гутовой Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления. Направление Гутовой Н.В. на медицинское освидетельствование осуществлено в соответствии с установленными требованиями. В связи с наличием признаков опьянения, перечисленных в протоколах, и достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Гутова Н.В. была направлена на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказалась в присутствии понятых. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Представление Гутовой Н.В. в судебное заседание протокола медицинского освидетельствования, опровергающего факт ее нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции. На какие-либо объективные причины, препятствующие выполнению законного требования сотрудника полиции, Гутова Н.В. при рассмотрении дела и жалобы не ссылалась.
Доводы о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством был дописан в части времени составления протокола и времени управления транспортным средством заслуживают внимания. Однако признание данного протокола недопустимым доказательством не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения в действиях Гутовой Н.В., поскольку факт управления транспортным средством с признаками опьянения и отстранения от его управления подтверждаются другими доказательствами и не оспаривались Гутовой Н.В. при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела.
Доводы в части противоречий во времени совершения правонарушения были проверены районным судом при рассмотрении жалобы, и им дана правильная оценка.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 18 января 2016 года, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 26 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу адвоката ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя Кемеровского
областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка