Дата принятия: 10 июля 2015г.
Номер документа: 4А-539/2015
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2015 года Дело N 4А-539/2015
г. Красноярск 10 июля 2015 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Толстихина И.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №93 в Курагинском районе Красноярского края от 24 марта 2015 года и решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Толстихина И.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №93 в Курагинском районе Красноярского края от 24 марта 2015 года Толстихин И.И. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Решением судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2015 года вышеуказанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд на вступившие в законную силу судебные решения, Толстихин И.И. просит отменить судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, на отсутствие понятых при совершении процессуальных действий. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование был признан недопустимым доказательством. Судом не исследовалась возможность или невозможность его направления для прохождения медицинского освидетельствования в Курагинскую больницу.
Проверив оспариваемое постановление и решение, с учетом доводов жалобы, оснований к их отмене не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 28 декабря 2014 года в 03 часа 47 минут Толстихин И.И. по адресу: < адрес> в < адрес> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Толстихиным И.И. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей и судьей районного суда доказательств, анализ которых дан в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием признаков опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования, с результатами которого Толстихин И.И. не согласился; письменными объяснениями понятых и их показаниями в судебном заседании у мирового судьи, которые указали, что в их присутствии Толстихин И.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; показаниями свидетелей - сотрудников ГИБДД, рапортом инспектора ГИБДД, где указано, что автомобиль был помещен по месту жительства водителя, а также другими материалами дела.
Указанные документы были составлены в присутствии понятых, понятые в них расписались, удостоверив совершаемые в отношении Толстихина И.И. действия.
Доводы жалобы о том, что Толстихин И.И. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, не могут быть признаны состоятельными и опровергаются вышеуказанными доказательствами. Направление Толстихина И.И. на медицинское освидетельствование в Каратузскую районную больницу ввиду отсутствия врача в Курагинской больнице следует признать обоснованным, поскольку закон не ограничивает сотрудников полиции выбором медицинского учреждения в случае невозможности проведения медицинского освидетельствования на территории района. Невозможность проведения медицинского освидетельствования в Курагинской больнице подтверждается показаниями свидетелей, сотрудников ГИБДД ФИО4 и ФИО5, допрошенных мировым судьей в судебном заседании. Не доверять их показаниям оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения не нарушена, дело об административном правонарушении в отношении Толстихина И.И. рассмотрено с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Постановление и решение мотивированы, действия Толстихина И.И. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат оставлению без изменения, жалоба на них - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №93 в Курагинском районе Красноярского края от 24 марта 2015 года и решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Толстихина И.И. оставить без изменения, жалобу Толстихина И.И. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
