Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 марта 2019 года №4А-538/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N 4А-538/2019
город Казань ___ марта 2019 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу И.Ф. Якупова на вступившие в законную силу решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району от 7 марта 2018 года И.Ф. Якупов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Обжалованное заявителем постановление должностного лица решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2018 года оставлено без изменения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года вышеуказанное решение судьи городского суда также оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит судебные акты судей обеих инстанций, постановление должностного лица отменить.
Изучение истребованного из Елабужского городского суда Республики Татарстан дела об административном правонарушении, доводов заявителя показало, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления
Из протокола об административном правонарушении следует, что 6 марта 2018 года в 6 часов 35 минут напротив дома <адрес> И.Ф. Якупов, управляя транспортным средством марки "ВАЗ 2121", государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки "Lada 21921", государственный регистрационный знак ...., после чего автомобиль марки "Opel Astra", государственный регистрационный знак ...., совершил наезд на пешеходный светофор.
Вместе с тем, заявителем приведены доводы, которые имеют существенное значение для разрешения данного дела.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В ходе рассмотрения настоящего дела заявитель последовательно отрицал свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, утверждая, что светофорные объекты на перекрестке, где произошло столкновение транспортных средств, были обесточены, ввиду чего участникам дорожного движения должны были руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными знаками приоритета.
Из представленных видеоматериалов отчетливо усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия светофорный объект на месте дорожного-транспортного происшествия был не исправен.
Как видно из представленных фото- и видеоматериалов и схемы проекта организации дорожного движения на участке автодороги проспект Мира - улица Марджани заявитель, управляя автомобилем "ВАЗ 2121", государственный регистрационный знак ...., двигался по главной дороге.
Согласно пункту 13.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.
Установленный по направлению движения автомобиля под управлением И.Ф. Якупова перед перекрестком проспект Мира - улица Марджани дорожный знак приоритета 2.1 "Главная дорога" указывает направление главной дороги, в связи чем у последнего не было обязанности уступать дорогу водителю автомобиля марки "Lada 21921".
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.Ф. Якупова отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Жалобу И.Ф. Якупова -удовлетворить.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка