Постановление Алтайского краевого суда от 16 июля 2019 года №4А-538/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2019 года Дело N 4А-538/2019
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу и дополнение к ней Дерябина С. В. на вступившее в законную силу решение судьи Индустриального районного суда Алтайского края от 11 апреля 2019 года по жалобе Дерябина С. В. на постановление мирового судьи судебного участка N 10 Индустриального района г.Барнаула от 6 марта 2019 года, которым
Дерябин С. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 января 2019 года Дерябин С.В. 29 декабря 2018 года в 5 часов 10 минут, управляя автомобилем "Лексус РХ-350", государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома N 194 по Павловскому тракту в г.Барнауле с явным признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом в 6 часов 20 минут 29 декабря 2018 года по адресу: г.Барнаул, ул.10-я Западная, д.5, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 11 апреля 2019 года жалоба Дерябина С.В. удовлетворена частично, постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 4 Ленинского района г.Барнаула.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г.Барнаула от 18 июня 2019 года Дерябин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
В жалобе и дополнении к ней, поступивших в Алтайский краевой суд, Дерябин С.В. просит отменить вступившее в законную силу решение судьи районного суда и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не указана дата его составления; порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения был нарушен, поскольку техническое средство измерения хранилось и использовалось с нарушением руководства по эксплуатации, перед исследованием выдыхаемого воздуха факт употребления им табака проверен не был, предусмотренный законом интервал между исследованиями выдыхаемого воздуха не соблюден; ему вменяется совершение правонарушения в районе дома N 194 по Павловскому тракту в г.Барнауле, в связи с чем у судьи районного суда не имелось оснований для направления дела на рассмотрение мировому судье судебного участка N 4 Ленинского района г.Барнаула; в резолютивной части решения судьи районного суда не указана часть статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой дело направлено на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Признавая Дерябина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья судебного участка N 10 Индустриального района г.Барнаула исходил из того, что правонарушение совершено в районе дома N 194 по Павловскому тракту в г.Барнауле.
Отменяя постановление мирового судьи и направляя дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 4 Ленинского района г.Барнаула, судья районного суда указал на то, что местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является место, где Дерябин С.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (г.Барнаул, ул.10-я Западня, д.5), которое относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г.Барнаула.
В соответствии с положениями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К числу таких обстоятельств относятся место и время совершения административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является место, где водитель транспортного средства не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, в том числе постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Дерябин С.В. отказался в медицинском учреждении, расположенном по адресу: г.Барнаул, ул.10-я Западная, д.5.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 14.3 статьи 3 Закона Алтайского края от 11 февраля 2008 года N 20-ЗС "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае" в границы судебного участка N 4 Ленинского района г.Барнаула входит, в том числе улица 10-я Западная.
Изложенное свидетельствует о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дерябина С.В. было рассмотрено мировым судьей судебного участка N 10 Индустриального района г.Барнаула с нарушением правил подсудности.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В этой связи, учитывая, что срок давности привлечения Дерябина С.В. к административной ответственности не истек, судья районного суда правильно отменил постановление мирового судьи судебного участка N 10 Индустриального района г.Барнаула и направил дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 4 Ленинского района г.Барнаула.
Ссылка в жалобе на то, что в резолютивной части решения судьи районного суда не указана часть статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой дело направлено на новое рассмотрение, не свидетельствует о нарушении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, притом что соответствующие сведения приведены в мотивировочной части решения.
Доводы жалобы о том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не указана дата его составления, порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения был нарушен, поскольку техническое средство измерения хранилось и использовалось с нарушением руководства по эксплуатации, перед исследованием выдыхаемого воздуха факт употребления им табака проверен не был, предусмотренный законом интервал между исследованиями выдыхаемого воздуха не соблюден, подлежат проверке при новом рассмотрении дела.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.
Дополнение к жалобе, в котором заявитель выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г.Барнаула от 18 июня 2019 года, рассмотрению по существу не подлежит.
В соответствии с частью 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г.Барнаула от 18 июня 2019 года было обжаловано Дерябиным С.В. в Ленинский районный суд г.Барнаула, судьей районного суда жалоба принята к производству и до настоящего времени не рассмотрена. Данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения настоящей жалобы на указанный судебный акт в Алтайском краевом суде.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Индустриального районного суда Алтайского края от 11 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу Дерябина С. В. - без удовлетворения.
Дополнение к жалобе в части обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г.Барнаула от 18 июня 2019 года, вынесенного по настоящему делу об административном правонарушении, оставить без рассмотрения по существу.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка