Постановление Пермского краевого суда от 30 апреля 2019 года №4А-538/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N 4А-538/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Щукина Николая Кузьмича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 02.10.2018, решение судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 04.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щукина Николая Кузьмича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 02.10.2018 Щукин Н.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (л.д.21-22).
Решением судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 04.02.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 02.10.2018 оставлено без изменения, жалоба Щукина Н.К. - без удовлетворения (л.д.66-70).
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд 09.04.2019, Щукин Н.К. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приводя доводы об их незаконности.
Потерпевшая С. уведомлена о поступлении жалобы в Пермский краевой суд, возражений в установленный срок до 26.04.2019 не представила.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе водитель, причастный к происшествию, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 21 июля 2018 года в 11:50 часов по адресу: Пермский край, г. Верещагино, ул. Павлова, возле дома N 3, водитель Щукин Н.К, управляя транспортным средством LEXUS GX460, государственный регистрационный знак **, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, после чего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.07.2018 (л.д. 4); схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5); письменными объяснениями Щукина Н.К. (л.д. 6-7); письменными объяснениями К. (л.д. 17-18); письменными объяснениями С. (л.д. 19-20); и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Щукина Н.К. о том, что он необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в его действиях отсутствует состав данного правонарушения, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи, состоятельными признать нельзя.
Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Щукина Н.К. к данному событию.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То обстоятельство, что Щукин Н.К. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Щукин Н.К. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Действия Щукина Н.К. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Ссылка в жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.07.2018 с указанием на выводы об отсутствии в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является несостоятельной, поскольку указанное определение к обстоятельствам оставления Щукиным Н.К. места ДТП не относится.
Доводы жалобы о том, что Щукин Н.К. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отклонены.
Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и получив его копию, Щукин Н.К. знал о возбуждении дела об административном правонарушении и передаче дела на рассмотрение мирового судьи, соответственно он знал, что мировой судья будет извещать его о месте и времени рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела Щукин Н.К. извещался мировым судьей посредством СМС-сообщения, при этом в материалах дела имеется его согласие на уведомление таким способом (л.д. 4).
Данный способ извещения согласуется с положениями части 1 статьи 25.15 КоАП РФ и пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
В материалы дела представлены отчеты об отправке СМС-сообщений о назначенных на 30.08.2018, 02.10.2018 судебных заседаниях, из которых следует, что сообщения о времени и месте рассмотрения дела направлены Щукину Н.К. по номеру телефона, указанному в согласии на извещение (**), указанные сообщения доставлены абоненту 23.08.2018 и 29.09.2018 соответственно (л.д. 10,16). Оснований сомневаться в достоверности указанных отчетов не возникает.
При этом, участвуя в заседании суда второй инстанции, Щукин Н.К. изложил свою позицию по делу, не был лишен права на защиту, а также возможности представлять доказательства своей невиновности, заявлять ходатайства и пользоваться другими предусмотренными законом правами.
Назначенное Щукину Н.К. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год является минимальным из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе производства по делу об административном правонарушении, установленные обстоятельства и выводы о виновности Щукина Н.К. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
Постановление о привлечении Щукина Н.К. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Щукину Н.К. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 названного Кодекса.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 02.10.2018, решение судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 04.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щукина Николая Кузьмича оставить без изменения, жалобу Щукина Николая Кузьмича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка