Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 30 сентября 2019 года №4А-538/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2019 года Дело N 4А-538/2019
<дата> г.Махачкала
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Дагестан ФИО2, разрешая вопрос о принятии к производству жалобы заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по РД ФИО1 на решение Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от <дата> и решение Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ в отношении СПК ФИО3" "Аймаумахинский",
установил:
Жалоба заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по РД ФИО1 на решение Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от <дата> и решение Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ в отношении СПК Колхоз" "Аймаумахинский", не может быть принята к производству по следующим основаниям.
Положениями ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ установлен порядок обжалования, опротестования вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении и вступивших в законную силу постановлений и решений. Согласно части 5 статьи 30.12 КоАП РФ, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.
При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, правом обжалования, вступившего в законную силу решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении наделено именно то должностное лицо, которое направило это дело на рассмотрение судье.
Из жалобы не усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении СПК ФИО3" "Аймаумахинский" по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ в адрес Сергокалинского районного суда Республики Дагестан направлялось заместителем руководителя Управления Россельхознадзора по РД ФИО1
Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 КоАП РФ, она возвращается лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 30.14, ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ,
определил:
жалобу заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по РД ФИО1 на решение Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от <дата> и решение Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ в отношении СПК Колхоз" "Аймаумахинский", возвратить лицу, ее подавшему.
Разъяснить, что данное обстоятельство не препятствует повторному обращению с жалобой в случае устранения ее недостатков.
Заместитель Председателя
Верховного Суда Республики Дагестан ФИО2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка