Постановление Белгородского областного суда от 24 сентября 2018 года №4А-538/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2018 года Дело N 4А-538/2018
И.о. председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу Кадирова Н.М. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому району от 04 апреля 2018 года, решение судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 17 апреля 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 21 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Кадирова Низамудина Мирзаевича,
установил:
постановлением должностного лица, оставленным без изменения решениями судей районного и областного судов, Кадиров Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе Кадиров Н.М. просит об отмене постановления и судебных решений и прекращении производства по делу ввиду недоказанности его виновности в совершении вменяемого административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы заявителя по материалам истребованного дела, считаю их не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
На основании положений п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 04 апреля 2018 года в 15 часов 00 минут возле д.27 по ул.Тарана г.Грайворона Белгородской области водитель Кадиров Н.М. управлял автомобилем "Форд Транзит" государственный регистрационный знак N, не пристегнутый ремнем безопасности.
Факт совершения Кадировым Н.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.6 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); рапортами сотрудников полиции (л.д. 1, 2), согласно которым факт совершения административного правонарушения водителем Кадировым Н.М. установлен в ходе визуального наблюдения за дорожной ситуацией.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Кадирова Н.М. о том, что он был пристегнут ремнем безопасности, были проверены судьями нижестоящих инстанций и не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела рапортами инспекторов ГИБДД, согласно которым, во время несения службы ими был остановлен автомобиль под управлением Кадирова Н.М., который управлял транспортным средством будучи не пристегнутым ремнем безопасности, в машине ехал один. Нарушение инспекторы ДПС наблюдали визуально. Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных должностными лицами при рассмотрении настоящей жалобы также не возникло.
Согласно пунктам 59 и 67 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.
По делу не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение зафиксированное инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому району нарушение Правил дорожного движения со стороны Кадирова Н.М., при таких обстоятельствах вина его в нарушении пункта 2.1.2 ПДД РФ является доказанной.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, его виновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Наказание Кадирову Н.М. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1. КоАП РФ, в пределах санкции, установленной статьей 12.6 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемое постановление и судебные решения является законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому району от 04 апреля 2018 года, решение судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 17 апреля 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 21 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Кадирова Низамудина Мирзаевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
И.о. председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка