Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 августа 2017 года №4А-538/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 августа 2017 года Дело N 4А-538/2017
 
г. Ижевск 15 августа 2017 года
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Ю.В. Суханов, рассмотрев жалобу Б.С.Н., на вступившее в законную силу постановление судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2017 года, вынесенное в отношении Б.С.Н., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2017 года Б.С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
В поданной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 19 июля 2017 года, Б.С.Н. просит отменить вынесенное по делу судебное постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием вины в совершении правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 4 августа 2017 года, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Положения пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) устанавливают, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно материалам дела ... в < данные изъяты> на < адрес> водитель Б.С.Н. выехал со второстепенной дороги, не уступив дорогу автомобилю Лада - 219410 под управлением М.В.И., движущемуся по главной дороге и имеющему преимущество в движении, чем нарушил требования п.13.9 ПДД. В результате ДТП водитель М.В.И. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.1);рапортом-сообщением (л.д.3-4); протоколом осмотра места ДТП (л.д.6-9); схемой к протоколу (л.д.10-11); объяснениями М.В.И. (л.д.18); заключением эксперта № от ... в отношении А.Н.И., согласно которого у А.Н.И. имеются телесные повреждения характера компрессионного перелома тел 3, 4, 5 грудных позвонков. Данные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства на срок свыше 21 дня (л.д.22-23); заключением эксперта № от ... в отношении М.В.И., согласно которого у М.В.И. имеются телесные повреждения характера посттравматического разрыва неотимпанальной мембраны левого уха. Повреждение образовалось от действия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью (удар), либо от соударения с таковым. Указанное повреждение образовалось в сроке, не противоречащий сроку, указанному в определении и причинило вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкости утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (л.д.33-34); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами (л.д.5, 6); рапортом (л.д.7); копией свидетельства о поверке (л.д.8); объяснениями инспектора ДПС ГИБДД Б.И.И. (л.д.27), данными им в судебном заседании ... ; видеозаписью правонарушения.
Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Б.С.Н. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения судом были установлены исходя из положений статей 24.1, 26.1 КоАП РФ. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Б.С.Н. не имеется. Приведенные выше доказательства оценены в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Материалами дела, объяснениями участников ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами, подтверждается факт того, что Б.С.Н. при управлении транспортным средством не выполнил требовании п.13.9 Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, а водитель автомашины Лада-219410 М.В.И. и пассажир А.Н.И. получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Вопреки доводам жалобы материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Б.С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим М.В.И. и А.Н.И. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Б.С.Н. п.13.9 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемых судебных постановлений, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2017 года, вынесенное в отношении Б.С.Н., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Жалобу Б.С.Н. оставить без удовлетворения.
Председатель Верховного
Суда Удмуртской Республики Ю.В. Суханов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка