Постановление Кемеровского областного суда от 24 мая 2016 года №4А-538/2016

Дата принятия: 24 мая 2016г.
Номер документа: 4А-538/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 мая 2016 года Дело N 4А-538/2016
 
г.Кемерово 24 мая 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Лаптева < данные изъяты>, ... ,
по жалобе Лаптева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 14 декабря 2015 года и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 01 февраля 2016 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово от 14 декабря 2015 года Лаптев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком < данные изъяты>.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 01 февраля 2016 года в удовлетворении жалобы на постановление Лаптеву А.С. было отказано.
В жалобе Лаптев А.С. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что: он не управлял транспортным средством; судьями дана не надлежащая оценка исследованным доказательствам.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 04 августа 2015 года Лаптев А.С., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Лаптева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления Лаптевым А.С. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом должностного лица и объяснениями свидетелей ФИО7. и ФИО8., непосредственно наблюдавших управление Лаптевым А.С. автомобилем «< данные изъяты>» №, позвонивших в ГИБДД и дождавшихся экипаж ГИБДД, задержавший водителя.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется, показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами. Показания свидетелей мировым судьей обоснованно признаны достоверными, поскольку оснований для оговора Лаптева А.С. не установлено. Выводы о виновности Лаптева А.С. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в решении дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о виновности Лаптева А.С. в инкриминируемом правонарушении, в надзорной жалобе не приведено.
Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 14 декабря 2015 года и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 01 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу Лаптева А.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать