Постановление Хабаровского краевого суда от 28 ноября 2013 года №4а-538/2013

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 ноября 2013 года Дело N 4а-538/2013
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 28 ноября 2013г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Архимова В.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №15 Индустриального района г.Хабаровска от 15 апреля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Архимова В. Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Индустриального района г.Хабаровска от 15 апреля 2013г. Архимов В.Н. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В порядке ст.30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.
В жалобе Архимов В.Н., фактически не оспаривая обстоятельства инкриминируемого правонарушения, просит отменить судебное постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на допущенные при рассмотрении дела процессуальные нарушения, поскольку мировым судьей дело было рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется.
Из материалов дела следует, что ... . в районе дома ... Архимов В.Н., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения и виновность Архимова В.Н. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.4); протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано на наличие у Архимова В.Н. клинических признаков опьянения, а также прибором зафиксировано количество паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе ... (л.д.6-7); протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8); акта медицинского освидетельствования, по результатам проведения которого у Архимова В.Н. установлено состояние опьянения (л.д.9).
Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностными лицами, Архимовым В.Н. и понятыми без каких-либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудниками ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.
Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены и Архимовым В.Н. опровергнуты не были, при том, что согласно протоколу об административном правонарушении ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ. Архимов В.Н. имел возможность указать об обстоятельствах, послуживших основанием для составления в отношении него процессуальных документов, однако этого не сделал.
Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Архимова В.Н. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Мировым судьей своевременно были приняты меры к уведомлению Архимова В.Н. о рассмотрении дела об административном правонарушении на 02 апреля 2013г., что подтверждается телефонограммой от 05 февраля 2013г. (л.д.24).
Архимовым В.Н. 29 марта 2013г. посредством телеграммы заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела до 14 апреля 2013г. в связи с нахождением на стационарном лечении (л.д.30). Определением судьи от 02 апреля 2013г. рассмотрение дела об административном правонарушении отложено на 15 апреля 2013г., и по месту жительства Архимова В.Н. судьей заказной почтовой корреспонденцией направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое было возвращено мировому судье без вручения адресату по причине его отсутствия по данному адресу (л.д.36).
Архимов В.Н. был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, назначенного на 15 апреля 2013г. посредством СМС уведомления (л.д. 33).
12 апреля 2013г. Архимовым В.Н. посредством телеграммы повторно заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела до 22 апреля 2013г. в связи с нахождением на лечении (л.д.30), которое мировым судьей обоснованно отклонено, с указанием мотивов принятого решения в определении от 15 апреля 2013г. (л.д. 38).
Принимая во внимание осведомленность Архимова В.Н. о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, а также о его длительном нахождении на диспансерном лечении, то, что он извещен о рассмотрении 15 апреля 2013г. дела об административном правонарушении, учитывая, что при составлении протокола Архимову В.Н. разъяснялись его процессуальные права, зная о невозможности личного присутствия в судебном заседании он мог воспользоваться помощью защитника, направить мировому судье объяснения по существу инкриминируемого правонарушения, либо возражения в письменной форме, однако Архимов В.Н. правом на защиту не воспользовался.
Кроме того, правонарушение Архимовым В.Н. совершено в ... , однако им было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение судье Индустриального района г. Хабаровска по месту его жительства, которое было удовлетворено. Однако сам Архимов В.Н. остался проживать в ... , что свидетельствует о злоупотреблении Архимовым В.Н. процессуальными правами.
Согласно справке ОГБУЗ ... Архимов с ... находился на лечении в стационаре дневного пребывания (л.д.44). Из имеющихся в материалах дела листков временной нетрудоспособности следует, что Архимов В.Н. освобожден от работы с ... по ... , однако из указанных документов не усматривается, что Архимов В.Н. по состоянию здоровья не мог участвовать в судебном заседании по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Архимова В.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности, а потому нарушений прав Архимова В.Н., в том числе и права на защиту не усматривается.
Из материалов дела следует, что в соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливался с момента удовлетворения ходатайства Архимова В.Н. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства - 18 января 2013г. (л.д.3) до момента поступления материалов дела мировому судье судебного участка №15 Индустриального района г.Хабаровска - 30 января 2013г. (л.д.20), следовательно, срок привлечения к ответственности истекал 20 апреля 2013г.
Таким образом, постановление о привлечении Архимова В.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, в связи с чем, доводы жалобы заявителя о несоблюдении данного срока мировым судьей нахожу несостоятельными.
Оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств и доказательств, не имеется.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьей при рассмотрении дела допущено не было.
Факт совершения Архимовым В.Н. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.ст.4.1, 4.3 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №15 Индустриального района г.Хабаровска от 15 апреля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Архимова В. Н. оставить без изменения, а жалобу Архимова В.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда: Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка