Решение Хабаровского краевого суда от 20 августа 2019 года №4А-537/2019

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: 4А-537/2019
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 4А-537/2019



г. Хабаровск


20 августа 2019 года




Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Барабанов С.Г., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Буянова М.А. на вступившее в законную силу решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Больших А.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Буянова М.А. от 17 декабря 2018 года Больших А.П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08 февраля 2019 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Судебное решение вступило в законную силу.
08 июля 2019 года инспектор Буянов М.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм права, постановление должностного лица административного органа оставить без изменения.
Письменные возражения на жалобу от Больших А.П. не поступали.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшегося судебного акта не нахожу.
Частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
Из материалов дела следует, что 17 декабря 2018 года в 16 час. 55 мин. в районе дома N11 по ул.Суворова в г.Хабаровске Больших А.П. управлял транспортным средством - автомобилем Toyota Sienta, принадлежащим ФИО1, в нарушение п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, не исполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управлял транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
В силу положений ч.2 ст.30.17 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении не допускается такое его изменение, которое ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено решение.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, составляет два месяца.
Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Больших А.П. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, имели место 17 декабря 2018 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек 17 февраля 2019 года.
Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Поскольку решением судьи районного суда производство по делу в отношении Больших А.П. прекращено, а срок давности привлечения его к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет наличия состава административного правонарушения, утрачена.
Учитывая данные обстоятельства оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Больших А.П. - оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Буянова М.А. - без удовлетворения.



Заместитель председателяХабаровского краевого суда


С.Г. Барабанов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать