Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-537/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 апреля 2018 года Дело N 4А-537/2018
Исполняющий обязанности заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Шакиров Р.С., рассмотрев с истребованием и изучением дела об административном правонарушении (дело поступило 12 марта 2018 года) жалобу Мирасовой Оксаны Зарифовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 07 ноября 2017 года и решение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мирасовой Оксаны Зарифовны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 07 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2017 года, Мирасова О.З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Мирасова О.З. просит отменить указанные выше судебные постановления, считая незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить. Указывает, что событие вмененного административного правонарушения от 01 мая 2017 года не нашло своего подтверждения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично.
В соответствии с частью 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.
Согласно требованиям статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 07 ноября 2017 года Мирасова О.З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, имевшего место 01 мая 2017 года около 12 час, обосновывая заявлением и показаниями потерпевшего ФИО1., объяснениями свидетелей ФИО2., ФИО3., заключением эксперта N... от 03 мая 2017 года.
Судья городского суда согласился с законностью и обоснованностью постановления мирового судьи.
Вместе с тем в судебных актах не приведены доказательства, подтверждающие событие вмененного административного правонарушения, связанного с нанесением Мирасовой О.З. ФИО4. телесных повреждений по адресу: ... именно 01 мая 2017 года в 12.00 час.
Как следует из материалов дела, в том числе из объяснений потерпевшего ФИО5., у него с Мирасовой О.З. конфликт начался в ночь с 30 апреля 2017 года на 01 мая 2017 года, она на него написала заявление в полицию. Он рано утром 01 мая 2017 года также написал заявление в полицию о причинении ему Мирасовой О.З. телесных повреждений. 01 мая 2017 года около 12 час явился к ней и между ними конфликт продолжился.
Экспертным заключением N... от 03 мая 2017 года у ФИО6. установлены телесные повреждения на основании медицинской справки N... от 30 апреля 2017 года из ПДО ГБУЗ РБ ..., в которой указан диагноз: резаная рана ладонной поверхности левой кисти, ссадины тыльной поверхности левого предплечья, брюшной стенки. Алкогольное опьянение.
Таким образом, установленные телесные повреждения, образовались у ФИО7. 30 апреля 2017 года, что подтвердил в суде второй инстанции эксперт ФИО8., однако протоколом об административном правонарушении Мирасовой О.З. указанные телесные повреждения вменены, как причиненные 01 мая 2017 года.
Вывод судьи второй инстанции о том, что отсутствие заключения эксперта о причинении телесных повреждений 01 мая 2017 года, не влияет на правовую оценку действий Мирасовой О.З., поскольку конфликт имел место 30 апреля 2017 года и 01 мая 2017 года, ею 01 мая 2017 года также были причинены телесные повреждения ФИО9., основан на непроверенных обстоятельствах дела.
Согласно объяснениям Мирасовой О.З. и ее показаниям, данным ею мировому судье, она проживает в коммунальной квартире, 01 мая 2017 года около 12 час пришел ФИО10. распивать спиртные напитки, в связи с чем она стала его выгонять, телесные повреждения ему не наносила, только толкала и выгоняла его из квартиры.
Из объяснений ФИО11. и его показаний, данных им мировому судье, следует, что 01 мая 2017 года около 12 час он пришел в комнату N... квартиры N... дома N... по ул. ... г. .... С Мирасовой О.З. произошел скандал, в ходе которого она, замахиваясь ножом, ударила его по плечу, куда еще била не помнит.
Из имеющихся в деле объяснений жителей квартир N... ФИО12., ФИО13., N... ФИО14. дома N... по ул. ... г. ... следует, что 01 мая 2017 года около 12 час между Мирасовой О.З. и ФИО15. произошел скандал. Со слов ФИО16., сам скандал он не видел, о произошедшем узнал от ФИО17. ФИО18. и ФИО19. видели, как Мирасова О.З. и ФИО20. ругались между собой, размахивали руками.
Однако указанные объяснения свидетелей, отобранные УУП и ПДН ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО21. на стадии возбуждения дела, являются недопустимыми доказательствами, поскольку свидетели не были предупреждены по статье 17.9 КоАП РФ об административной ответственности.
Таким образом, в ходе производства по настоящему делу не были выполнены требования статьи 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, влекущем отмену решения судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан и возвращение дела на новое рассмотрение в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.
При новом рассмотрении дела необходимо установить обстоятельства совершения Мирасовой О.З. 01 мая 2017 года административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, привести доказательства в подтверждение обстоятельств дела, после чего вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Мирасовой О.З. удовлетворить частично.
Решение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2017 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мирасовой Оксаны Зарифовны возвратить на новое рассмотрение в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
заместителя председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п Р.С. Шакиров
Справка:
мировой судья Яскина Т.А.
федеральный судья Совина О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
