Определение Амурского областного суда от 24 августа 2017 года №4А-537/2017

 
АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2017 года Дело N 4А-537/2017
 
о возвращении жалобы, поданной на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы
24 августа 2017 года г. Благовещенск
И.о. заместителя председателя Амурского областного суда Никитин В.Г., рассмотрев жалобу Косенко М.А., поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Ромненскому районному судебному участку от 31 мая 2017 года, решение судьи Ромненского районного суда Амурской области от 13 июля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Косенко Максима Алексеевича,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи Амурской области по Ромненскому районному судебному участку от 31 мая 2017 года Косенко М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ромненского районного суда Амурской области от 13 июля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба на него - без удовлетворения.
21 августа 2017 года Косенко М.А. обратился в Амурский областной суд с жалобой на состоявшиеся по делу решения.
Жалоба подана с нарушением требований статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 1, 2 ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.
Требования, предъявляемые к копиям судебных актов, закреплены в п. 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, согласно которому копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «копия». Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются или скрепляются скобой с использованием степлера. На оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью, подписью, которая скрепляется гербовой печатью суда.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, применительно к части 3 статьи 30.14 КоАП РФ федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.
Подобные сомнения в отношении документов исключаются представлением в суд их копий заверенных надлежащим образом.
В Определении от 16 февраля 2012 года N 287-О-О Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.
К настоящей жалобе заверенные надлежащим образом копии постановления мирового судьи Амурской области по Ромненскому районному судебному участку от 31 мая 2017 года и решения судьи Ромненского районного суда Амурской области от 13 июля 2017 года не приложены.
Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 КоАП РФ, она возвращается лицу, подавшему жалобу.
Одновременно разъясняю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Амурский областной суд после устранения указанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
жалобу Косенко М.А., поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Ромненскому районному судебному участку от 31 мая 2017 года, решение судьи Ромненского районного суда Амурской области от 13 июля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Косенко Максима Алексеевича, - возвратить заявителю.
И.о. заместителя председателя
Амурского областного суда В.Г. Никитин
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка