Постановление Тюменского областного суда от 11 ноября 2019 года №4А-536/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2019 года Дело N 4А-536/2019
Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу М.А.А. на вступившее в законную силу решение судьи Тюменского областного суда от 28 августа 2019 года, вынесенное в отношении М.А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
определением участкового уполномоченного отела полиции N 4 УМВД России по г. Тюмени возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и проведено административное расследование по факту нанесения 02 июня 2019 года телесных повреждений Я.Д.С., не причинивших вреда здоровью.
По результатам административного расследования, участковым уполномоченным отела полиции N 4 УМВД России по г. Тюмени был составлен протокол об административном правонарушении N 72Т760008946 от 01 августа 2019 года, согласно которому, 02 июня 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут М.А.А., находясь в подъезде N 1 на лестничной площадке дома <.......>, нанес Я.Д.С. несколько ударов руками по голове и несколько раз надавил на глаза Я.Д.С., в результате чего последний почувствовал физическую боль и испытал моральные страдания.
01 августа 2019 года указанный протокол совместно с материалами дела направлен для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Тюмени.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 01 августа 2019 года производство по делу в отношении М.А.А. прекращено в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Тюменского областного суда от 28 августа 2019 года постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 01 августа 2019 года отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении М.А.А. направлено в Центральный районный суд г. Тюмени на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, М.А.А., не соглашаясь с решением судьи Тюменского областного суда от 28 августа 2019 года, просит его отменить, производство по делу прекратить при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Считает, утверждение судьи Тюменского областного суда, что вывод судьи Центрального районного суда г. Тюмени о правомерности действий М.А.А., является преждевременным и не основанным на каких-либо объективных данных - противоречит материалам дела.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, истребованного и полученного Тюменским областным судом 11 октября 2019 года, прихожу к следующему.
Из постановления судьи Центрального районного суда г. Тюмени следует, что основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении М.А.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения послужил тот факт, что М.А.А., причиняя Я.Д.С. телесные повреждения, применил насилие вынужденно, действовал правомерно, в рамках крайней необходимости.
При рассмотрении жалобы потерпевшего Я.Д.С. на постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени судьей Тюменского областного суда доводы жалобы были проверены, материалы дела были исследованы в полном объёме.
Судья, принимая решение по делу, действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Тюменского областного суда пришёл к выводу об отмене постановления судьи Центрального районного суда г. Тюмени и направлении дела на новое рассмотрение. При этом, как усматривается, основанием для отмены постановления и направления на новое рассмотрение послужил тот факт, что при рассмотрении дела судья районного суда не учёл, что из представленной М.А.А. аудиозаписи невозможно сделать однозначный вывод о том, что нанесение Я.Д.С. побоев было вызвано именно необходимостью устранения какой-либо опасности, несущей непосредственную угрозу правам и личности М.А.А. Доказательства наличия такой опасности, невозможности её устранения иными средствами, как и доказательства того, что насильственные действия М.А.А. являлись менее значительными, чем возникшая со стороны Я.Д.С. опасность, в материалах дела отсутствуют. При этом представленная М.А.А. видеозапись при её исследовании судьей районного суда не была должным образом оценена на предмет относимости, допустимости и достоверности. Также вышеуказанному доказательству и объяснениям М.А.А. не было дано надлежащей оценки в совокупности с иными, имеющимися в материалах настоящего дела доказательствами - объяснениями Я.Д.С., В.И.В., В.Н.В. Кроме того, судьей Центрального районного суда г. Тюмени при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении М.А.А. сведения об извещении потерпевшего в установленном порядке и причины его отсутствия в судебном заседании также не выяснялись.
Мотивы, по которым судья пришёл к указанным выводам, изложены в решении суда, оснований для их переоценки не имеется.
Оспариваемое решение судьи указывает на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений и не предопределяет правовую оценку имеющихся в материалах дела доказательств с учётом требований статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, а также выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Приведённые в жалобе доводы не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального права судьей Тюменского областного не допущено, при таких обстоятельствах, законных оснований для отмены решения судьи Тюменского областного суда от 28 августа 2019 года не имеется.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что оспариваемое решение суда не является итоговым судебным актом по данному административному делу, оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Тюменского областного суда
постановил:
решение судьи Тюменского областного суда от 28 августа 2019 года, вынесенное в отношении М.А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу М.А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка