Постановление Белгородского областного суда от 17 сентября 2018 года №4А-536/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2018 года Дело N 4А-536/2018
И.о. председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу Дергоусова А.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 03 мая 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 04 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дергоусова Андрея Викторовича,
установил:
постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения решением судьи областного суда, Дергоусов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок сто часов.
В жалобе Дергоусов А.В. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу в связи с процессуальными нарушениями при рассмотрении дела и недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В возражениях на жалобу потерпевшая ФИО3 считает состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными, просит отказать в удовлетворении жалобы.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 14 мая 2017 года в 15 часов 00 минут во дворе <адрес>, в ходе ссоры, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, Дергоусов А.В. умышленно, с целью причинения физической боли, хватал ФИО3 руками за плечи и предплечья, нанес ФИО3 удар ногой по левой голени, толкнул её в область грудной клетки, от чего последняя упала на спину на забетонированную дорожку, ударившись головой о ступеньки крыльца, причинив ей физическую боль и кровоподтек левой голени, относящийся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью, совершив тем самым иные насильственные действия, причинившие боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судьи пришли к обоснованному выводу о доказанности факта совершения Дергоусовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, который подтверждается: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4); заявлением ФИО3 (л.д. 12); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 52); заключением эксперта (л.д. 25-26), и иными материалами дела.
Доводы жалобы о невиновности Дергоусова А.В., были предметом проверки судей двух инстанций и не нашли подтверждения.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, вынесении постановления по делу об административном правонарушении и судебных решений не допущено.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.
В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
Постановление о назначении Дергоусову А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, и с соблюдением требований территориальной подсудности в соответствии с положениями ст. 29.5 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
Судья областного суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. В решении судьи приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Дергоусова А.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Противоречия в показаниях потерпевшей ФИО3, указанные в жалобе, не порочат их достоверность и не ставят под сомнение факт совершения Дергоусовым А.В. насильственных действий в отношении потерпевшей.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, по делу не имеется.
Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемые судебные решения являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 03 мая 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 04 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дергоусова Андрея Викторовича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
И.о. председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка