Постановление Кемеровского областного суда от 26 апреля 2016 года №4А-536/2016

Дата принятия: 26 апреля 2016г.
Номер документа: 4А-536/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 апреля 2016 года Дело N 4А-536/2016
 
г. Кемерово 26 апреля 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ЛАВРЕНТЬЕВА М.А., родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе Лаврентьева М.А. на постановление судьи Центрального районного района г. Кемерово от 04 марта 2016 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 15 марта 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного района г. Кемерово от 04 марта 2016 г. Лаврентьев М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 15 марта 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Лаврентьеву М.А. отказано.
В жалобе Лаврентьев М.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения; доказательств его виновности в материалах дела не имеется; назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не нахожу.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 27 февраля 2016 г. Лаврентьев М.А., находясь у дома № < данные изъяты>, принимал участие в несанкционированном митинге, производил видеосъемку, при проверке сотрудниками полиции документов для установления данных о личности, отказался назвать свои личные данные, пытаясь скрыться бегством, стал оказывать физическое неповиновение, хватался за форменную одежду.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания, рапортами полицейских.
Перечисленным доказательствам судья районного суда дал правильную оценку и обоснованно признал Лаврентьева М.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Жалоба Лаврентьева М.А. вышестоящим судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и виновность Лаврентьева М.А. в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Лаврентьева М.А., оказавшего физическое неповиновение законному требованию сотрудника полиции о предъявлении документов, удостоверяющих личность, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено, наказание Лаврентьеву М.А. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Центрального районного района г. Кемерово от 04 марта 2016 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 15 марта 2016 г. оставить без изменения, жалобу Лаврентьева М.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать