Постановление Иркутского областного суда от 05 сентября 2014 года №4А-536/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 сентября 2014 года Дело N 4А-536/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 05 сентября 2014 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Ваврикова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 18 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ваврикова А.М.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Багдуевой И.В. от 18 марта 2014 года Вавриков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управлять транспортными средствами на один год семь месяцев за управление 26 октября 2013 года транспортным средством в состоянии опьянения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Вавриков А.М., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просит об отмене данного судебного акта и прекращении производства по делу по тем основаниям, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, неверно оценены доказательства, в связи с чем суд пришел к необоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указывает, что судом было нарушено его право на защиту, поскольку мировым судьей о слушании дела18 марта 2014 года не был извещен защитник.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Неизвещение защитника о месте и времени рассмотрения дела противоречит нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которого защитник является таким же участником производства по делу об административном правонарушении, как и лицо, в отношении которого ведется производство по такому делу, и обладает равными с ним правами. Защитник должен быть извещен о месте и времени рассмотрения дела, как и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, защитник не наделен обязанностью самостоятельно выяснять такую информацию.
В жалобе Вавриков А.М. указывает на нарушение его права на защиту.
Данный довод жалобы материалами дела не опровергается.
К участию в деле в качестве защитника Ваврикова А.М. 25 ноября 2013 года был допущен адвокат О. (л.д. 21).
Дело об административном правонарушении в отношении Ваврикова А.М. 26 февраля 2014 года было принято к производству мировым судьей судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18 марта 2014 года (л.д. 100). Данных о вызове в судебное заседание защитника О. материалы дела не содержат.
18 марта 2014 года мировой судья судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Ваврикова А.М. и его . защитника О.
Таким образом, в нарушение требований части 2 статьи 25.1 и статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении Ваврикова А.М. рассмотрено мировым судьей без участия адвоката О. и при отсутствии данных о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, чем нарушено право Ваврикова А.М. на защиту.
На основании изложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Дело об административном правонарушении в отношении Ваврикова А.М. подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области.
Доводы жалобы Ваврикова А.М., касающиеся фактических обстоятельств дела, подлежат разрешению мировым судьей в ходе нового рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А :
постановление мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 18 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ваврикова А.М. отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Ваврикова А.М. возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области.
Жалобу Ваврикова А.М. удовлетворить частично.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка