Дата принятия: 22 ноября 2013г.
Номер документа: 4а-536/2013
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 ноября 2013 года Дело N 4а-536/2013
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 22 ноября 2013г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Леоненко Н.В. - Тейдера Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №24 Центрального района г.Хабаровска от 26 июля 2013г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 сентября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Леоненко Н. В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска от 26 июля 2013г. Леоненко Н.В. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 сентября 2013г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник Леоненко Н.В. - Тейдер Е.В. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, указав на отсутствие в действиях Леоненко Н.В. состава инкриминируемого правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Леоненко Н.В. судебных постановлений не имеется.
Из материалов дела следует, что ... . в районе дома ... Леоненко Н.В., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Леоненко Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования, которым установлено состояние опьянения Леоненко Н.В., с результатами которого он не согласился, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование (л.д.5, 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование с указанием оснований для его проведения (л.д.7); объяснением инспектора ДПС ФИО2, в котором он указал об обстоятельствах отказа Леоненко Н.В. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.9); показаниями инспектора ДПС ФИО3, который в суде первой и второй инстанций подтвердил факт отказа Леоненко Н.В. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.24), которые опровергают доводы защитника об отсутствии в действиях Леоненко Н.В. состава административного правонарушения.
Ссылка заявителя жалобы на то, что Леоненко Н.В. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, не ставит под сомнение обоснованность оспариваемых судебных постановлений, поскольку судьями исследовались доводы Леоненко Н.В. об этом и им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении Леоненко Н.В. предлагалось представить на обозрение копию данного протокола, чего им сделано не было. Кроме того по результатам проведенных процессуальных действий, в том числе после составления протокола о направлении Леоненко Н.В. на медицинское освидетельствование, в связи с отказом Леоненко Н.В. от прохождения медицинского освидетельствования в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При составлении протокола Леоненко Н.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. При даче объяснения Леоненко Н.В. не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе и, послужившие основанием к его составлению, а лишь указал, что ехал домой. Таким образом, на основании анализа всех обстоятельств дела, процессуальных документов судьями был сделан обоснованный вывод о виновности Леоненко Н.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Все процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностными лицами, понятыми и Леоненко Н.В. без замечаний.
Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.
Рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Леоненко Н.В. не может расцениваться как процессуальное нарушение, влекущее безусловную отмену постановления, как и отказ в удовлетворении повторного ходатайства об отложении рассмотрения дела, поскольку судебное заседание, назначенное на ... было отложено по ходатайству Леоненко Н.В. на ... , ... Леоненко Н.В. вновь заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое судьей при рассмотрении дела обоснованно отклонено.
В ходе рассмотрения дела в суде второй инстанции Леоненко Н.В. принимал участие, по существу дело рассмотрено с участием его защитника, при этом были заслушаны и оценены все доводы, приводимые в защиту Леоненко Н.В., а потому нарушений его прав, в том числе и права на защиту не усматривается.
Вопреки доводам заявителя жалобы в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьями первой и второй инстанций в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела.
Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №24 Центрального района г.Хабаровска от 26 июля 2013г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 сентября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Леоненко Н. В. оставить без изменения, а жалобу защитника Леоненко Н.В. - Тейдера Е.В. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
