Постановление Вологодского областного суда от 15 июля 2019 года №4А-535/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N 4А-535/2019
от 15 июля 2019 года N 4А-535/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Прохорова М.Ю. на вступившее в законную силу решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 28.05.2019, вынесенное в отношении Прохорова М.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 60 от 22.03.2019 Прохоров М.Ю. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 28.05.2019 постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 60 от 22.03.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В жалобе Прохоров М.Ю. просит отменить постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 60 от 22.03.2019, решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 28.05.2019, производство по делу прекратить, указывая на процессуальные нарушения, допущенными при производстве по делу.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.
Исходя из положений указанной нормы, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 КоАП РФ).
Согласно части 4.1 указанной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 данной статьи, в нем делается соответствующая запись (часть 5 статьи 28.2 КоАП РФ).
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно протоколу об административном правонарушении Прохорову М.Ю. инкриминировано в вину управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Прохорова М.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подверг заявителя административному наказанию.
Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, судья районного суда, установив, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ - отсутствуют сведения о надлежащем извещении Прохорова М.Ю. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, возвратил дело на новое рассмотрение мировому судье, поскольку данные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Основание направления дела на новое рассмотрение соответствует требованиям пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ с учетом срока давности привлечения к административной ответственности.
Оспариваемое решение судьи указывает на необходимость устранения выявленных нарушений и не предопределяет правовую оценку имеющихся в материалах дела доказательств с учетом требований статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, а также выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения.
Доводы в обоснование своей позиции Прохоров М.Ю. вправе привести при новом рассмотрении дела.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что оспариваемое решение суда не является итоговым судебным актом по данному административному делу, оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 28.05.2019 оставить без изменения, жалобу Прохорова М.Ю. на вступившее в законную силу судебное постановление - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Осипова И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка