Постановление Сахалинского областного суда от 29 августа 2017 года №4А-535/2017

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 августа 2017 года Дело N 4А-535/2017
 
29 августа2017года городЮжно-Сахалинск
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Усольцева И.В., рассмотрев жалобу Афанасьева Александра Федоровича и его защитника Д.А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 32 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 03 апреля 2017 года и решение Южно-Сахалинского городского суда от 23 июня 2017 года по делу о привлечении Афанасьева Александра Федоровича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
25 июля 2016 года инспектором дорожно-патрульной службы СБ ГИБДД ОР УМВД России Сахалинской области в отношении Афанасьева А.Ф. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 30 по городу Южно-Сахалинску - по месту совершения правонарушения.
30 декабря 2016 года мировому судье судебного участка № 26 городского округа «город Южно-Сахалинск» поступило ходатайство Афанасьева А.Ф. и его защитника Д.А.В. о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства - < адрес>
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 30 декабря 2016 года административное дело в отношении Афанасьева А.Ф. передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 32 городского округа «город Южно-Сахалинск», в границах которого находится < адрес>.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 03 апреля 2017 года Афанасьев А.Ф. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и девять месяцев.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 23 июня 2017 года названное постановление оставлено без изменения.
10 июля 2017 года на перечисленные вступившие в законную силу судебные акты Афанасьевым А.Ф. и его защитником Д.А.В. в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой они просят их отменить в связи с нарушением права Афанасьева А.Ф. на защиту и на личное участие в судебном заседании, поскольку последний не был уведомлен надлежащим образом о времени рассмотрения дела. Обращают внимание на то, что Афанасьев А.Ф. транспортным средством не управлял. Указывают на недопустимость акта освидетельствования Афанасьева А.Ф. на состояние опьянения и составленного на его основе протокола об административном правонарушении ввиду наличия в них неоговоренных исправлений, внесенных в отсутствие Афанасьева А.Ф.
Дело истребовано из судебного участка № 32 городского округа «Город Южно-Сахалинск» и поступило в Сахалинский областной суд 08 августа 2017 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8, частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Как следует из материалов дела, 15 декабря 2016 года в 23 часа 45 минут в районе < адрес> Афанасьев А.Ф. управлял автомобилем марки < данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, находясь в состоянии опьянения.
Основаниями полагать, что Афанасьев А.Ф. находится в состоянии опьянения, явились наличие у него: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
В этой связи Афанасьев А.Ф. был правомерно отстранен от управления транспортным средством, ему обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В результате освидетельствования Афанасьева А.Ф. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 названных Правил - надлежащим должностным лицом с применением видеозаписи, и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения - Алкотектора PRO-100 touch, госреестр № 36100-07, прошедшего поверку в установленном порядке, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0, 314 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Афанасьев А.Ф. не высказал, о нарушении порядка ее проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился.
Факт совершения Афанасьевым А.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5-6), актом о задержании транспортного средства (л.д. 7), свидетельством о поверке № 6428-А средства измерения - Алкотектор в исполнении PRO-100 touch, госреестр № 36100-07 (л.д. 8), рапортом инспектора дорожно-патрульной службы Д.П.А. (л.д. 9), показаниями свидетеля Д.П.А., данными в судебном заседании (л.д. 42-45), видео- и аудиозаписью, производившейся при оформлении административного материала и приобщенной к делу.
Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Афанасьева А.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Афанасьев А.Ф. факт управления им транспортным средством не оспаривал, подтвержден указанный факт и совокупностью выше приведенных доказательств. В этой связи, доводы в жалобе об обратном, несостоятельны.
Не нашли объективного подтверждения и доводы о нарушении прав Афанасьева на личное участие в рассмотрении дела.
Так, из материалов дела следует, что о назначении судебного заседания на 14-10 часов 31 марта 2017 года Афанасьев А.Ф. заблаговременно уведомлен специалистом первого разряда судебного участка № 32 телефонограммой от 21 марта 2017 года (л.д.51) на его номер телефона, указанный им в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3). Однако в судебное заседание не явился, направив в суд своего защитника Д.А.В., с участием которого дело рассмотрено и который не возражал против рассмотрения дела в отсутствие извещенного, но не явившегося Афанасьева А.Ф. Резолютивная часть постановления мирового судьи оглашена в тот же день, а мотивированное постановление составлено 03 апреля 2017 года, что соответствует требованиям части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таком положении, дело обоснованно рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, а доводы о нарушении права Афанасьева А.Ф. на личное участие в судебном разбирательстве безосновательны.
Иные доводы жалобы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обосновано отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не влекут их отмену.
При этом судьи обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что имеющиеся в протоколах освидетельствования и протоколе об административном правонарушении исправления в датах являются явными техническими описками при их составлении в присутствии Афанасьева А.Ф., что не влечет их недопустимости как доказательств по делу.
Административное наказание Афанасьеву А.Ф. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основе всесторонней оценки содеянного и личности нарушителя, характера совершенного им правонарушения, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 названного Кодекса.
Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и существенных нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановила:
постановление мирового судьи судебного участка № 32 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 03 апреля 2017 года и решение Южно-Сахалинского городского суда от 23 июня 2017 года по делу о привлечении Афанасьева Александра Федоровича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Афанасьева А.Ф. и его защитника Д.А.В. - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя  
Сахалинскогообластногосуда И.В. Усольцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка