Постановление Хабаровского краевого суда от 14 июля 2017 года №4А-535/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2017 года Дело N 4А-535/2017
 
по делу об административном правонарушении
14 июля 2017 года г.Хабаровск
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Чередник Г.П. на вступившие в законную силу постановление судьи Индустриального суда г.Хабаровска от 04 мая 2017 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 02 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чередник Г. П.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04 мая 2017 года Чередник Г.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 200 рублей.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 02 июня 2017 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Чередник Г.П. просит отменить решение судьи Хабаровского краевого суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении жалобы на постановление в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося в отношении Чередник Г.П. судебного решения не имеется.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, и судьями предыдущих судебных инстанций установлено, что Чередник Г.П. ... около 14 часов, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда дома < адрес> нанесла побои ФИО1., а именно один удар палкой ФИО1 в область левого глаза и один удар палкой по руке в область правой кисти, причинив последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Факт совершения Чередник Г.П. указанного административного правонарушения не оспаривается автором жалобы и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что жалоба на постановление судьи районного суда, в нарушение требований норм процессуального права, была рассмотрена судьей Хабаровского краевого суда в отсутствие Чередник Г.П., признаю необоснованным.
Из материалов дела следует, что о рассмотрении дела, назначенном на 02 июня 2017 в 11 часов 30 минут, Чередник Г.П. была уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма от 24 мая 2017 года (л.д. 51). Однако согласно протоколу судебного заседания 02 июня 2017 года к указанному времени Чередник Г.П. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Кроме того факт надлежащего уведомления о месте и дате рассмотрения жалобы не отрицался и самой Чередник Г.П., которая указала, что опоздала в судебное заседание из-за наличия автомобильных пробок.
При таких обстоятельствах судья краевого суда правомерно рассмотрела дело в отсутствие Чередник Г.П., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу актов, в жалобе не приведено.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, при рассмотрении настоящего дела допущено не было. Вынесенные постановления и решения основаны на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04 мая 2017 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 02 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чередник Г. П. оставить без изменения, а жалобу ее - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка