Постановление Пермского краевого суда от 03 мая 2017 года №4А-535/2017

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 мая 2017 года Дело N 4А-535/2017
 
г. Пермь 03 мая 2017 года
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А. Нечаева, рассмотрев жалобу Александрова Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Пермского судебного района Пермского края от 13.03.2017 и решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 05.04.2017, по делу об административном правонарушении в отношении Александрова Н.С., предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Пермского судебного района Пермского края от 13.03.2017 Александров Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца (л.д. 28-31).
Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 05.04.2017 постановление мирового судьи судебного участка №5 Пермского судебного района Пермского края от 13.03.2017 оставлено без изменения, жалоба Александрова Н.С. - без удовлетворения (л.д. 49-53).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 07.04.2017, Александров Н.С. выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами. Указывает, что 01.01.2017 шел сильный снег, температура была около 0 градусов, дорога и знаки были заметены, и фактически дорога была накатана таким образом, что действовала по одной полосе в каждом направлении. В такой ситуации, Александров Н.С. действовал исключительно из обстановки, а именно двигался по двухполосной дороге с отсутствующими знаками, запрещающими обгон. Также из схемы, составленной сотрудниками инспекции следует, что знак 3.20 (обгон запрещен) на данном участке дороги отсутствует, что дает возможность усомниться в достоверности представленных данных дорожной службы.
Дело об административном правонарушении истребовано 11.04.2017 и поступило в Пермский краевой суд 20.04.2017.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы Александрова Н.С., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов дела усматривается, что 01.01.2017 около 16:26 на 6 км 700 м автодороги «Полазна-Чусовой» Добрянского района Пермского края, Александров Н.С., управляя автомобилем «Опель-Астра А-Н NB», государственный регистрационный знак **, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне не тихоходного транспортного средства, в зоне действия знака 5.15.7 «направление движения по полосам».
Обстоятельства совершения Александровым Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 01.01.2017 (л.д.5),
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6),
- схемой-дислокацией дорожных знаков (л.д. 8),
- видеозаписью (л.д.11)
и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Указанные выше доказательства в совокупности достаточны для вывода о доказанности вины Александрова Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доказательства, вызывающие сомнения в виновности Александрова Н.С. в материалах дела отсутствуют.
Действия Александрова Н.С., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 5.15.7 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и правильно квалифицированы мировым судьей.
Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, направлены на несогласие Александрова Н.С. с выводами судебных инстанций о доказанности вины Александрова Н.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что не является основанием для отмены судебных актов.
При рассмотрении настоящего дела, судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Александрова Н.С. в его совершении, не согласиться с данными выводами судов оснований не имеется. Каких-либо доказательств, опровергающих вину Александрова Н.С. в инкриминируемом ему административном правонарушении, в материалах дела не содержится. Дорожный знак 5.15.7, устанавливающий количество полос для движения и направления движения транспортных средств по дороге, предписывает водителям осуществлять движение только по направлению и числу полос, указанных на знаке и запрещает выезжать на полосу встречного движения. Как следует из материалов дела, на вышеуказанном участке дороге знаком предусмотрены три полосы движения, одна из них - полоса по направлению пути движения автомобиля Александрова Н.С., а две другие полосы движения являются встречными. Александров Н.С. выехал на полосу встречного движения, что свидетельствует о нарушении Александровым Н.С. Правил дорожного движения. В связи с чем Александров Н.С. правомерно привлечен к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения и действия Александрова Н.С. квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ обоснованно.
Кроме того, в силу п. 9.1 Правил дорожного движения при отсутствии дорожных знаков или разметки количество полос движения определяется самим водителем, исходя из ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Полосой для движения встречного транспорта в таком случае является та, которая расположена слева от середины проезжей части. Таким образом, в данном случае Александров Н.С. не лишен был возможности самостоятельно определить полосу встречного движения.
Довод жалобы о том, что дорожный знак 5.15.7 был заметен снегом, не свидетельствует об освобождении водителя транспортного средства Александрова Н.С. от обязанности соблюдать Правила дорожного движения. При должной внимательности и осмотрительности водитель имел возможность видеть и соблюдать требования дорожного знака 5.15.7. Кроме того, как следует из материалов дела и судебных актов, наличие дорожного знака 5.15.7 на вышеуказанном дорожном участке водитель Александров Н.С. не оспаривал.
Доводов, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу судебных актов, в настоящей жалобе не приведено, оснований для их отмены при рассмотрении жалобы и проверке его законности не установлено.
Административное наказание назначено Александрову Н.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП, с учетом личности правонарушителя, характера и обстоятельств совершенного вышеуказанного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. В связи с этим, и с учетом того, что ранее Александров Н.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д. 7), оснований для изменения вида назначенного Александрову Н.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на такой вид наказания как штраф, не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Пермского судебного района Пермского края от 13.03.2017 и решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 05.04.2017, по делу об административном правонарушении в отношении Александрова Н.С., предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Александрова Н.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда: подпись



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка