Постановление Самарского областного суда от 26 июля 2013 года №4а-535/2013

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июля 2013 года Дело N 4а-535/2013
 
г. Самара 26 июля 2013 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Тарасовой Н.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области от 25.02.2013 года и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 11.04.2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области от 25.02.2013 года Тарасова Н.Ю. признана виновной в том, что 1.01.2013 года управляла транспортным средством и не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым, она нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за что подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев.
Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 11.04.2013 года постановление мирового судьи от 25.02.2013 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Тарасова Н.Ю., ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения её к административной ответственности, просит отменить указанные судебные решения ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Вина Тарасовой Н.Ю. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 1.01.2013 года, из которого следует, что водитель Тарасова Н.Ю. не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, у нее имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 1.01.2013 года, в котором указано, что у Тарасовой Н.Ю. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 1.01.2013 года, из которого следует, что Тарасова Н.Ю. в присутствии понятых отказалась от прохождения освидетельствования на месте с помощью прибора; актом медицинского освидетельствования от 1.01.2013 года, в котором врачом сделана отметка о том, что Тарасова Н.Ю. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.
Факт управления транспортным средством Тарасовой Н.Ю. с признаками опьянения и её отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается приведенными в постановлении суда показаниями свидетеля ФИО1 (инспектора ДПС).
Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО1 не имеется. Каких-либо жалоб на действия сотрудников ДПС от Тарасовой Н.Ю. представлено не было.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям закона.
Процедура направления Тарасовой Н.Ю. на медицинское освидетельствование соблюдена, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, а также рапортом инспектора ДПС от 1.01.2013 года, из которого следует, что Тарасова Н.Ю., у которой имелись признаки опьянения, в присутствии двух понятых отказалась от прохождения освидетельствования на месте, но согласилась пройти медицинское освидетельствование, однако, прибыв в наркологический диспансер, в присутствии врача, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.10).
Доводы об отсутствии понятых при направлении Тарасовой Н.Ю. на медицинское освидетельствование опровергаются представленными в деле доказательствами.
Состав данного административного правонарушения является формальным и считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.
На основании совокупности представленных доказательств суд обоснованно пришел к выводу о виновности Тарасовой Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Каких-либо юридически значимых доводов, опровергающих выводы суда о виновности Тарасовой Н.Ю. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.
Оснований для отмены состоявшихся судебных решений, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области от 25.02.2013 года и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 11.04.2013 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Тарасовой Н.Ю. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда подпись В.В. Кудинов
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов
Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка